Трансивер "КОШМАРИК"

[VICTORY]

И так, лето закончилось.Руки соскучились за паяльником и хочется чего-то сделать.Вот набросал схему трансивера.Здесь, конечно, ничего нового нет.Все уже кем-то придумано и проверено.Сейчас что-нибудь новое придумать не так то легко.И все же.Здесь ставилась задача сделать простой трансивер, удобный в работе и с неплохими данными.В трансивере предусмотрен самоконтроль.Больше внимания уделено работе АРУ.Хорошая АРУ -это комфорт вэфире.Можно подключить отдельный формирователь.(полно стью раздельные каскады на прием и передачу).Ожидаемые параметры, чувствительность-0,3мкв, динамика-90дб, АРУ-100дб, подавление несущей-60дб.

Схема:

[Relayer]

то что заметил просто просматривая по диагонали
1) нагрузка смесителя RX резонансная - C4L1. а надо апериодическую широкополосную - например каскад на ОЗ
2) согласование КФ F2 по входу не правильное. КФ будет рассогласован
3) цепи смещения на 2ю ногу LAшек не нужны т.к. каскад увч не задействован
4) УПЧ крайне сомнителен. в режиме ОБ каскады на Q3-Q5 будут иметь очень низкое входное сопротивление. и соответственно будут шунтировать предыдущий каскад. т.е. общее усиление под очень большим вопросом
5) АРУ в базы УПЧ. во первых увеличение интермодуляций при таком методе регулирования. во вторых при управлении изменяется крутизна транзистора и как следствие не только уменьшается Кус, но и увеличивается входное сопротивление каскада с ОБ. как это все будет работать в целом - предсказать сложно.
6) с простотой пока вижу некоторые проблемы )) я бы не отнес схему к простым и лаконичным

[НЛО]

Вы с ЭМФ лучше что то сообразили. Лежит два штуки без дела. А руки то чешуться

[UV5EVY]

В железе-смакетировано-? УПЧ действительно,-может лучше каскодник? Без контуров между каскадами ,и соответственно согласованных сопротивлений ,-врятли Вам удастся получить большое усиление в этой схеме.BFS17-отлично работают и с общим эммитером.

[VICTORY]

Relayer,Контур L3 3:1, 30 и 10 витков.На схеме не так поставил.На 2 ногу нужно подать напряжение.Ее даже можно для АРУ использовать.На плате предусмотрено.Схема, конечно, экспериментальная.Вы правы, УПЧ под сомнением.Поэтому на плате предусмотрено место под другую.Схема на первый взгляд кажется сложной.Но все установлено на плате размером 128х55мм.В основном применены СМД-компоненты.Они дешевые и быстро паяются.Если что не так, полетит в мусорное ведро без сожаления.Сделаем новую.

[UN-NS]

При столь низкой нагрузке в цепи коллектора В УПЧ 3 транзистора - неоптимально. Такую же глубину АРУ даст и два, но правильно спроектированные. Фильтр Ф2 - не согласован. Применение диодов в коммутации , такого УПЧ, гарантированно не даст получить ДД 90Дб.
Резонансный выход СМ, отсутствие диплексера, странные Q1Q2 с током менее 20мА, какая динамика? Боюсь, аппарат по сумме характеристик и затрат выйдет значительно хуже R76

[UN7CI]

для: VICTORY

то что заметил просто просматривая по диагонали
1) нагрузка смесителя RX резонансная - C4L1. а надо апериодическую широкополосную - например каскад на ОЗ
2) согласование КФ F2 по входу не правильное. КФ будет рассогласован
3) цепи смещения на 2ю ногу LAшек не нужны т.к. каскад увч не задействован
4) УПЧ крайне сомнителен. в режиме ОБ каскады на Q3-Q5 будут иметь очень низкое входное сопротивление. и соответственно будут шунтировать предыдущий каскад. т.е. общее усиление под очень большим вопросом
5) АРУ в базы УПЧ. во первых увеличение интермодуляций при таком методе регулирования. во вторых при управлении изменяется крутизна транзистора и как следствие не только уменьшается Кус, но и увеличивается входное сопротивление каскада с ОБ. как это все будет работать в целом - предсказать сложно.
6) с простотой пока вижу некоторые проблемы )) я бы не отнес схему к простым и лаконичным

Мне представляются к Вашей схеме следующие уточнения:
- Коммутировать диодами выход CW XO нет смысла, задействовать на постоянно.
- C3 заменить на номинал тыс. и связать его катушкой связи с L1.
- В истоках Q1 и Q2 необходимо установить RC цепочки автосмещения для выхода на режим линейного усиления.
- Каскады ПЧ на составных транзисторах хороши при напряжении питания выше 27В и здесь их использовать не имеет смысла, а классика схемотехники интегрированных микросхем с ОБ проверена временем и устойчиво работает в широком интервале питающих напряжений. Возможна замена всей линейки ПЧ на два двухзатворных полевых транзистора, но с иной схемотехникой организации управления АРУ.
- Применение АРУ по НЧ - примитивно по своим скоростным характеристикам и не смотрится в купе с высокоуровневым ключевым смесителем.
- Рассогласования с F2 не состоится ибо частота ПЧ фиксирована, беспокоится не следует.
- Как-то не красиво тащить амплитуду BFO для балансного модулятора через всю схему, совместить эти узлы - залог простоты.
- Активный фильтр Сален-Ки на IC2 и IC3 эффективно применим для тракта передачи с подрезанием "снизу" 300Гц. В тракте приёма на это работает срез ФОС, а вот две одинаковых ячейки активного ФНЧ на приём - плодотворно подрежут "белый" шум.
- Для режима клипирования в микрофонном усилителе на передачу IC8 необходим ещё предварительный каскад НЧ даже для электретного микрофона.
- Не продуман вопрос переключения USB, LSB в опорном XO.
- Амплитуды Q2 недостаточно чтобы прокачать на передачу ключевой смеситель.
- Жаль, что пропадают без дела усилительные каскады IC1 и IC5.
- Использование в смесителе на передачу двух остальных ключевых элементов - не обоснованная роскошь. Совместить: ДПФ><СМ><ключ ПЧ - согласитесь, это привлекательнее.

P.S. Для эффективного и качественного коллективного конструирования схем устройств очень желательно кроме очередной финальной схемы в bmp или jpg выкладывать её основу в layout c целью возможности модернизации, доработки и развития идеи топикстартера всеми желающими.

Благодарю за внимание.

[RK4CI]

Схема УПЧ применённая в данном трансивере, полностью не рабочая. Каскад с ОБ не имеет никакого усиления по току, вернее даже, усиление по току у него отрицательное. А здесь все каскады раскачиваются именно током. Какое то усиление можно получить поставив в коллекторах ШПТ, а лучше контура, настроенные на частоту ПЧ.
Ну и ещё что бросилось в глаза, неправильно нарисована полярность диодов в выпрямителе АРУ.
Ну и говорить о высокой динамике при таком исполнении трансивера, да при частоте ПЧ около 9 мгц... Похоже, автор даже и не слышал о таком явлении, как прямое проникновение сигнала. Начнёт собирать, познакомится...

[ВИНТ]

Схема УПЧ применённая в данном трансивере, полностью не рабочая. Каскад с ОБ не имеет никакого усиления по току, вернее даже, усиление по току у него отрицательное. А здесь все каскады раскачиваются именно током. Какое то усиление можно получить поставив в коллекторах ШПТ, а лучше контура, настроенные на частоту ПЧ.
Ну и ещё что бросилось в глаза, неправильно нарисована полярность диодов в выпрямителе АРУ.
Ну и говорить о высокой динамике при таком исполнении трансивера, да при частоте ПЧ около 9 мгц... Похоже, автор даже и не слышал о таком явлении, как прямое проникновение сигнала. Начнёт собирать, познакомится...

Не обращайте внимание, "КОШМАРИК" это гибрид Mini SW2012 и MiniYES .
Схема не жизнеспособна!
SMD Трансивер на базе "КОШМАРИКА" это кошмар!
Исправлять нету смысла .
SMD MiniYES уже есть .
SMD SW... уже есть .
А чем кошмарик лучше , выше перечисленых - VICTORY ?
Уж как если хотите SMD Трансивер ... то пойдите перепроверенным путём .
Закончите "Основная плата КВ трансивера UR4QBP" и переведите полностю на SMD.
Тогда будет иметь смысл в потраченном времени за паяльником!

[Ганстер]

ОФФ. Как на счёт вот этой схемы?