UA5O,думаю, что моя квалификация позволяет сомневаться в параметрах, приведенных Вами. ТДЛ на кольцах 2000 дают линейную характеристику до 120 мГц. Хорошо подходят кабели РД.
UA5O,думаю, что моя квалификация позволяет сомневаться в параметрах, приведенных Вами. ТДЛ на кольцах 2000 дают линейную характеристику до 120 мГц. Хорошо подходят кабели РД.
Повторю коллегу UA5O- Нет! "не осталась незамеченной" ! , после многих повторений разных"показометров" остановился на схеме из сборника "Лучшие конструкции 31-й 32-й выставок творчества радиолюбителей", схема "Универсальный измеритель КСВ" и, на базе направленных коаксиальных ответвителей из этого Радио №9 1982 г. Все было пересчитано на 50 Ом.Добился точности не хуже 0.5 Дб-это в самих ответвителях: падающей и отраженной мощностей (хотя можно было и точнее!) , сложности в конструкции увидел только в подборе номиналов резисторов, " погонке и нарисовке шкалы" (как всё это делалось -сейчас , при современном ресурсе техники и приборов, описывать совсем не интересно!), и в большом расходе времени. Но если эта конструкция и работа над ней принесли, кроме отличной работы еще и массу удовольствия , то всякие "мелочи" настройки -действительно остались мелочью!
Рекомендую конструкцию , тем кто интересуется действительно измерениями с определенной точностью, а не индикацией "некоторого состояния" антенно-фидерных устройств (АФУ) и трактов ., хотя ничего не имею против и "индикаторов", правда не очень понятно чего, в АФУ.
Добавлено через 14 минут(ы):
Вы,знаете скорее, наверное, наоборот! Для больших мощностей и кабель надо брать поболее в диаметре (уже "на стапелях" более мощная конструкция), все резисторы делителей ответвления -крупнее и монтаж удобнее делать, а подбор резисторов, выводящий на "нужную точность" , практичнее производить с помощью запайки "предпоследнего " и "последнего" резисторов , которые запаиваются вокруг отрезка коаксиала и они уже и определят точность конструкции. Единственное неудобство -это то , что конструкция будет более "габаритной" , чем на меньшие мощности.
Последний раз редактировалось rw3zg; 21.11.2012 в 21:23.
Сын фотик забрал.На днях выложу фотки двух ответвителей.Позвони л сейчас, чтоб завтро утром привёз.
Добавлено через 5 минут(ы):
Ваша квалификация, мне не о чём не говорит.Я своим глазам больше доверяю.UT1MA пишет, что его ответвитель имеет коэф.отр. 35-45дб.Напишите ему письмо, что он брехун. Я понимаю, если вы повторили и у вас не получилось таких параметров, а так разговор о бабочках, которых Вы в глаза не видели.Закругляю полемику о предположениях и домыслах, ни о чём.
Последний раз редактировалось UA5O; 21.11.2012 в 23:03.
Вот такие ответвители по UT1MA.Сопр. временные, до подстройки НЧ.
Спасибо.
Не буду объяснять почему, просто намотайте трансформатор витой парой, сравните и затем сообщите на форуме результаты сравнения. Не забудьте в варианте с витой парой отключить материальное воплощение бредовых идей.
73, удачи!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)