МПУ-2/1 от 10.4.1946

[Ник.Иванович]

От ua1osm :
«Либо распоряжение МС СССР МПУ-2/1 от 10.4.1946 реально существовало (есть другие МПУ-2/1 от других лет, но к делу не относятся) и являлось обычным инструктивным письмом МинСвязи о том, как именно почтовым отделениям следует применять распоряжение 3024р»
« Зря стараетесь. Выше чёрным по белому написано, что в 1946 году Министерство связи СССР никаких распоряжений не издавало. Это ответ Министра Связи и такой же ответ из архива РГАЭ.»
«Почему нелегитимный - потому что на нём есть ссылка на распоряжение МинСвязи, а реально такого распоряжения нет, более того - никаких вообще нет в 1946 году.
Таким образом, штамп никогда не был действительным»(?)
http://old.minsvyaz.ru/ministry/docu...548/2317.shtml
16.03.2006 Приказ
О признании не действующими на территории
Российской Федерации некоторых актов
Народного Комиссариата Почт и Телеграфов Союза ССР,
Народного Комиссариата Связи Союза ССР
и Министерства связи СССР 16.03.2006
В целях систематизации, упорядочения ведомственных нормативных правовых актов и приведения их в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации
Признать не действующими на территории Российской Федерации циркуляры , инструкции, положения, письма и распоряжения Народного Комиссариата Почт и Телеграфов Союза ССР, Народного Комиссариата Связи Союза ССР и Министерства связи СССР согласно прилагаемому Перечню.
Письмо Министерства связи СССР от 04.05.1947 г. № МПУ 2/1.

http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=UA1OSM
«…у меня зачесались руки поставить точку в этой истории. …..и написал я министру связи Никифорову. Парень он молодой, деятельный. Так и так, Николай, помогите! Расскажите, где можно найти документирование "Распоряжения МинСвязи СССР номер МПУ-2/1 от 10.4.1946"??? Николай отвечает через помощницу Ершову: Нигде. В 1946 году МинСвязи вообще распоряжений не издавало никаких. А номер МПУ говорит, что это возможно, какое-то письмо-циркуляр гл. почтового управления, а не самого министерства.»

Письмо Министерства связи СССР от 04.05.1947 г. № МПУ 2/1 – если исходить из утверждения «министра связи Николая» , имеющее номер МПУ- также является письмом Главного почтового управления Министерства связи СССР , но в списке документов оно значится как письмо - Министерства Связи СССР, или «парень молодой и деятельный» ошибается , что мало вероятно . или письма Главного почтового управления Министерства связи СССР- считались письмами Министерства Связи СССР.
Истошные вопли с тремя восклицательными знаками :
«Интенсивная переписка и перезвонка с архивом РГАЭ принесли свои плоды: сотрудники нашли и переслали мне письмо (не распоряжение!!!) главного почтового управления (а не самого Министерства связи!!!) номер МПУ-2/1 от 10.4.1946-го» - пустой звон.
Если внимательно просмотреть перечень документов не действующих с 16.03 2006 г - можно увидеть ,что до середины сороковых годов «были в ходу циркуляры и распоряжения» затем документы «изменили свои имена – стали: письмо и директивное письмо».
Слова не мои:
«что это возможно, какое-то письмо-циркуляр»

Циркуляр (нем. Zirkular, от лат. circularis — круговой), распоряжение государственного или общественного органа либо разъяснение о порядке применения какого-либо акта, рассылаемое подведомственным учреждениям и организациям. Как правило, касается одного или нескольких вопросов ведомственного характера. В СССР до 1936 Ц. — официальный акт, издававшийся руководителем наркомата. Яндекс.Словари › БСЭ. — 1969—1978
1. Директивный. I прил. Содержащий директиву - указание общего характера, распоряжение вышестоящего органа или должностного лица, обязательное для выполнения.
dic.academic.ru
т.е. письмо Министерства связи СССР , письмо Главного почтового управления Министерства связи СССР по сути : распоряжение

[ua1osm]

Я не вижу какого-либо смысла в том бреду, что вы постите здесь. Шизофрения?

При наличии Распоряжения Правительства 3024р все бесплатные пересылки карточек должны были осуществляться чётко в соответствии с ним.
И они осуществлялись (на бумаге) : Прейскуранты ГК Цен 125 от 1970 и 1980 годов.
Никакое МинСвязи не могло разрешить иной бесплатной пересылки через голову правительства, иначе как временно. Такого не было.
Штамп, о котором мы говорим, если он в порядке, с юридической точки зрения - документ. Значит, что написано на нём, то и должно быть. Безо всяких ваших измышлений "по сути". Любой судья вам это скажет. Не было в 1946 году распоряжений от МинСвязи - нет и штампа как легитимного.
Письмо-циркуляр МПУ 2/1 от Гл. почтового управления тоже не содержит никаких упоминаний ни о штампах, ни о бесплатной пересылке карточек радиолюбителей. Вот поэтому я и считаю, что у вас шизофрения: много раз мусолите по одному и тому же месту.
Сходите к врачу, поможет. А если портянка и на задании - тут уже пожалте к Навальному в ЖЖ.

[ua1osm]

КСТАТИ.

Текст МПУ-2/1 от 04.05.1947 года у меня тоже есть. Это письмо - требование к отделениям связи прекращения воровства почтовых отправлений (в основном продуктовых посылок), отправлявшихся несчастными родственниками жертв сталинских репрессий в гулаг. Да, чекисты воровали посылки и у них. И это воровство приняло такие масштабы, что понадобился циркуляр.
Теперь по требованиям юстиции.
Если бы штамп был законным, и нормы его сферы применения действительно содержались бы в этом письме от 10.4.46, то и текст штампа должен бы быть соответствующим, примерно таким:
"Пересылается бесплатно. Распоряжение Главпочтуправления МС СССР" и так далее.
Тут же наглядно видно, что авторы подлога постарались придать незаконной резинке как можно больший вес.
Что касается текста письма МПУ-2/1 от 10.4.46, что есть у меня, то если бы оно содержало хоть что-то о штампе, то я, разумеется, поместил бы всё сюда. Копия заверена архивом РГАЭ.

ER1DF: Lujaa latua!

[Ник.Иванович]

«Никакое МинСвязи не могло разрешить иной бесплатной пересылки через голову правительства, иначе как временно. »
Зачем министру связи СССР . который был действующим членом правительства в своих полномочиях идти в разрез с решением правительства? Работать на этой должности надоело ?
МинСвязи действовало в полном соответствии с Распоряжением Правительства 3024р ; а также в соответствии с Прейскурантом №125, Госстандартом , Положениями Регламента письменной корреспонденции Всемирного почтового союза и множеством других нормативно-правовых актов , относительно бесплатной пересылки нестандартных почтовых карточек (QSL) организациями Досааф. Другое дело ,что вы понимаете смысл Распоряжения СНК 3024р- неверно , да судя по вашим измышлениям вы и о почтовых правилах и Регламенте письменной корреспонденции услышали лишь недавно..
«иначе как временно»- какой промежуток времени вы имеете ввиду?
«Штамп , о котором мы говорим , если он в порядке, с юридической точки зрения-документ».
Ваше юридическое образование-два года «химии» , не юродствуйте..
«Любой судья вам это скажет.»
Вы хотите рассказать о том , что будут рассказывать судьи? Если судья , что то скажет можно прочитать и без вашего пересказа , так достовернее будет..
Хватает ваших домыслов и басен без этого.
Есть постановление Президиума Архангельского облсуда , в котором нет ни слова о нелегитимности штампа , или о нарушениях МинСвязи Распоряжения СНК 3024р. Надо ли для вас еще раз повторять , что «усмотрел» президиум?
«усматривается, что штамп "Пересылается бесплатно" (Распоряжение Министерства Связи СССР от 10.04.46 года № мпу 2/1) использовался предприятиями, пересылавшими корреспонденцию между радиоклубами, до 1980 года. В связи с введением с 1 октября 1980 года Прейскуранта № 125 "Тарифы на услуги связи" бесплатная пересылка разрешается только почтовых карточек-квитанций между коротковолновиками в открытом виде, поэтому данный штамп потерял силу.»

Вы мусолите по одному и тому же месту уже 18 лет , до постановления Президиума облсуда, да плюс 14 лет – после него. Не слишком ли затянулся «Звёздный час Сергея Матвеева»? Прямо таки - «петля времени»
От 16.11.2013,16 :11 ua1osm: «То что нелегитимный штамп был, что нам навязывали им пользоваться - есть доказательства тому во всех старых инструкциях по ЩСЛ-обмену, с 1966 года.»
Вот и докажите дословно, выдержкой из Инструкции (любой) как вам навязывали пользоваться штампом

[Ник.Иванович]

От ua1osm (оригинальный текст не приводит) : «Да, чекисты воровали посылки и у них. И это воровство приняло такие масштабы, что понадобился циркуляр»
***************
Циркуляр - не пулемёт. как вы сами , вместе с министром определили : это – всего то «какое то письмо-циркуляр»
Воровали, воруют и будут воровать и те, и другие, и третьи - независимо от партийной или служебной принадлежности.
КСТАТИ.
«Дело о преступлениях почты»- текст порядочный, но интересный ,полностью : http://www.kommersant.ru/doc/2209617

"Значительные хищения,— говорилось в докладе НКВД СССР по итогам 1945 года,— имеют место в системе Министерства Связи. Так, за хищение воинских посылок и вложений в них привлечено к уголовной ответственности 116 человек. Ими похищено 175 посылок, 1185 предметов из посылок и 438 метров мануфактуры". Почтовые воры, как свидетельствовал тот же документ, не обошли вниманием и денежные переводы, число которых в 1945 году благодаря военным также значительно возросло: "За хищение денег, присланных по почтовым и телеграфным переводам, привлечено 107 человек, похитивших 1 789 698 рублей". Но подлинный размах почтовых хищений выявили в следующем году, после того как милицию обязали сосредоточиться на выявлении преступлений в органах связи. В итоговом докладе 1946 года констатировалось: "В 1946 году возросли хищения в органах связи. Особенно резко возросли и приняли широкие размеры хищения переводных сумм. По неполным данным Министерства связи СССР за год, вскрыто 1662 хищения переводных денег на сумму 20 956 тыс. рублей (в 1945 году — 623 случая). По почтовым отправлениям в 1946 году выявлено 863 хищения на сумму 2 140 715 рублей, в том числе 1261 посылка на сумму 760 000 рублей
Милиция проанализировала, где и кто ворует почтовые отправления, и пришла к печальному выводу: везде и все»
.Но, как говорит французская пословица: «вернемся к нашему барану»
От ua1osm: текст штампа должен бы быть соответствующим, примерно таким:"Пересылается бесплатно. Распоряжение Главпочтуправления МС СССР" и так далее.

«ГЛАВПОЧТУПРАВЛЕНИЕ» - это почти как «АБЫРВАЛГ», далее вам как Полиграф Полиграфычу нужно взять в руки балалайку…и тренькать , тренькать - тексты помните?
Имея два красных диплома плюс химико-юридическое образование изобретать «словесный велосипед», пользуясь словарём и мышлением Шарикова - задача достойная для нынешнего «политкаторжанина» Но «велосипед» резво катался с сороковых годов и без вашей модернизации.

"Простая бандероль.
Пересылается бесплатно
(Распоряжение МинСвязи СССР от 10.04.1946 года № МПУ 2/1)
123362, Москва, Д-362, Волоколамское шоссе, 88,
Центральный радиоклуб СССР им. Э. Т. Кренкеля,
Бюро карточек-квитанций международного обмена»

Нормально грамотный человек (без красноты), напишет:
(Письмо Главного почтового управления Министерства связи СССР от 10.04.1946 года № МПУ 2/1)
Штамп предназначен для почтовых работников , чтобы они могли сообразить , «что» им подсовывают для бесплатной пересылки , нанесение таких обозначений входит в обязанность отправителя корреспонденции и без оных , почтовое отправление для пересылки –не принимается. (особенно от организаций)
Заменить слово «письмо» приходится «распоряжением» - суть одна, но почтовый работник не будет путать что это - бандероль или письмо , эти слова слишком рядом находятся на штампе. Хотелось бы оставить : «Главного почтового управления Министерства связи СССР»-звучит очень убедительно , сильнее чем «МинСвязи СССР», да слов многовато.. а вот до Шариковской терминологии не всякий человек не опустился.. поэтому получилось вполне прилично (см.выше)
Вопрос для ua1osm:
а что вы собирались пересылать , с помощью своего «правильного штампа»: бандероли с карточками, письма с карточками, карточкиQSL открытым порядком?

[ua1osm]

[Ник.Иванович]

http://dojkov.livejournal.c om/78616.html
24 октября 2013 Архангельск от Матвеева С.Н:
«В этом году в деле появились вновь открывшиеся и не известные Суду ЕСПЧ обстоятельства. Они позволяют сделать вывод о фабрикации уголовного дела на всех его стадиях. Выяснилось, что предмет посягательства - штамп общественной организации как документ не существовал вообще. Это подтверждено архивным поиском и ответами Министра Связи и архива.
Таким образом, я имею право не только на изменение квалификации статьи реабилитации с "за отсутствием состава преступления" на "за отсутствием события преступления", но и на выигрыш всего дела в Суде ЕСПЧ, что может повлечь неприятности для Российской Федерации.»
«Может быть новый Архангельский облпрокурор поставит в нем точку..»
http://www.echo.msk.ru/blog/m_gaidar/1211667-echo/?utm_source=twitterf eed&utm_medium=twitt er
5 декабря 2013 г. от ua5osm:
«В прокуратуру сообщаешь, что открылись новые обстоятельства в уголовном деле, и предмета посягательства на уголовный закон нет, а они в ответ: "переписку с вами прекращаем»
Это же не прокуратура, это антипрокуратура!!!»
******************** ******************** ****
Знакомый вопль с тремя восклицательными..
От ua1osm : «Штамп, о котором мы говорим, если он в порядке, с юридической точки зрения - документ. Значит, что написано на нём, то и должно быть. Безо всяких ваших измышлений "по сути". Любой судья вам это скажет»
А прокурор то , что говорит ??

[ua1osm]

Прокурор вот что говорит.
Постановление Президиума Архоблсуда от 6.10.1999 о реабилитации Матвеева отмене не подлежит согласно УПК РФ, так как с момента принятия прошло более года.
Следовательно, прокурору надо обращаться с надзорным представлением в Верховный Суд РФ об изменении резолютивной части постановления (За отсутствием события преступления, поскольку предмет посягательства на уголовный закон отсутствует).
Как только Верховный Суд проверит обстоятельства и изменит текст, оправданное лицо обращается уже в ЕСПЧ.
И выигрывает дело. Путин вынужден принимать очень позорные для него условия мирового соглашения, выдвинутые по предложению сенатора США Кусинича. Да он лучше застрелится, Путин этот.

Прокурор будет отказывать по очень простым мотивам - вы уже ведь реабилитированы, вам это не надо.
Обращаться самому Матвееву с надзоркой в Верховный Суд нельзя - суд имеет право на ошибку. И если последует ошибочный отказ, то оправданный теряет право на надзорное производство по данному делу. Таков закон. Возможные "ошибки" тоже следует иметь в виду.
Потому что тебя окружают враги.

Как же получается, что этот предатель Родины, отщепенец Матвеев, который вместе с женой плевать хотел на его Родину - трижды поганый СССР, и растереть тут же, всего лишь за то, что она закрыла их позывные, вот этот предатель - оказывается прав, а вся эта многотысячная структура охранки власти с её холуями и топтунами - неправа? Легче Путину удавиться, чем перенести такой позор.
Конечно, есть и другой вариант. Но он не для воровской, он для честной России и её юстиции. Для России без гунворов и шубохранилищ. Он предельно прост. Прокурор берет Закон РСФСР № 1761-1 "О реабилитации жертв политрепрессий" и постановляет согл. ст. 8 Закона признать уголовное дело 1-470 политрепрессией. Благо есть уже гражданское дело 2-620, где это же написано.
Однако заслужить такую честь в путинской России гораздо труднее, чем получить звание "Героя России"!!!

[Ник.Иванович]

5 декабря 2013 г. от ua5osm:
«В прокуратуру сообщаешь, что открылись новые обстоятельства в уголовном деле, и предмета посягательства на уголовный закон нет, а они в ответ:
"переписку с вами прекращаем» -
-очевидно, что только это выражение и есть слова прокурора, а то , что написано вами выше -это ваше выступление в роли прокурора.
От ua1osm:
«Как же получается, что этот предатель Родины , отщепенец Матвеев, который вместе с женой плевать хотел на его Родину - трижды поганый СССР, и растереть тут же, всего лишь за то, что она закрыла их позывные, вот этот предатель - оказывается прав, а вся эта многотысячная структура охранки власти с её холуями и топтунами – неправа?»

А в чем заключается ваша правота? В том ,что пересылка QSL-карточек в конвертах, бандеролями -уголовное преступление ДОСААФ ? Есть примеры уголовных дел?Но это - международная практика пересылки карточек-квитанций , которая используется с момента организации в 1925 году Международного радиолюбительского союза и его национальных QSL-бюро.
Особенности пересылки почтовых карточек определены в Регламенте письменной корреспонденции Всемирного почтового союза , который прямо указывает на пересылку в конвертах почтовых карточек не соответствующих требованиям почтовой службы.
Правота в том, что штамп «Распоряжение МПУ от 1946 г » отменен ввиду выхода Прейскуранта №125 от 1980года , который по тексту не отличался от предыдущих ??
Или правота в том, что для «правильного» понимания прейскуранта –можно выкинуть из его текста « лишние» слова-тем самым извратить его смысл??
Пожалуй главная же ваша правота:
«Постановление Президиума Архоблсуда от 6.10.1999 о реабилитации Матвеева отмене не подлежит согласно УПК РФ, так как с момента принятия прошло более года.»

полностью :
http://uloblsud.ru/index.php?option=...=663&Itemid=61
«Ошибки судов надзорной инстанции
Итоги обобщения показывают, что суды кассационной и надзорной инстанций не всегда своевременно исправляют ошибки нижестоящих судов, а в некоторых случаях и сами принимают незаконные решения. В связи с этим Коллегия за 1999 год отменила только надзорные постановления областных судов в отношении 68 лиц. Всего же Коллегией отменены постановления президиумов в отношении 551 лица. Президиумы порой отменяли законные и обоснованные приговоры, нарушая при этом предусмотренные ст. 381 УПК РСФСР требования, предъявляемые к надзорному постановлению, согласно которым постановление суда надзорной инстанции должно быть ясным, последовательным, юридически обоснованным и содержать выводы о правильности или ошибочности решениям суда первой инстанции, об объеме и доказанности обвинения, квалификации преступления и законности назначенного по приговору наказания» …..
полностью :
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=ARB;n=13614
«Ошибки судов надзорной инстанции
Как показывают итоги обобщения, суды надзорной инстанции, как и кассационной, не всегда своевременно исправляли ошибки нижестоящих судов, а в некоторых случаях и сами принимали незаконные решения.
В связи с этим Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год отменила постановления президиумов Верховных судов республик, краевых и областных судов в отношении 621 лица. По 75,5% лиц, протесты по делам которых удовлетворены Судебной коллегией с отменой или изменением судебных решений, дела ранее рассматривались в порядке надзора президиумами областных судов.»

[ua1osm]

Николай Иванович, а вы бы хоть представились? Ваша фамилия, место жительства, позывной сигнал, управление ФСБ, в котором вы работаете?
Страна должна знать своих антигероев, пусть они и портянки! Я отлично чувствую, с кем имею дело, так как за свою бытность в ЛенУКГБ насмотрелся на таких, как говорят, до хохота. Если это ваш псевдоним, не стесняйтесь, сообщите источник. Ведь когда в РФ закончат жечь покрышки, вас всё равно отловят, вы отдаете себе отчёт?

Для сведения читающих вашу ахинею.

Появление в уголовном деле новых обстоятельств, неизвестных ранее суду, это прерогатива прокуратуры, ст. 413-415 УПК РФ.
В данном случае налицо самоустранение прокуратуры от исполнения своих прямых обязанностей, что в путинской России имеет место сплошь и рядом, и устранимо лишь с устранением главной причины.

Пересылка карточек в конвертах и бандеролях - да на здоровье, но безо всяких штампов и за деньги. Хоть в СССР, хоть во всём мире.
Без денег не пересылали нигде, кроме СССР.
Штамп МПУ никто не отменял. Как можно отменить то, что не существовало легитимно?
Вот СССР не существовал легитимно. И впереди будет много неприятностей для РФ, уже денонсированы все акты генпрокуратуры СССР с 1917 по 1991 годы.
Представляете, какие деньги придётся уплатить РФ за незаконное существование СССР? Очень большие. Это будут репарации всему миру на много лет. И за войну, развязанную Сталиным, придётся платить пострадавшим странам. После пересмотра итогов войны.

Какое отношение имеют ваши ссылки на статью УПК о блокировке поворота реабилитирующих актов? Абсолютно никакого.
Какой-то псевдоюридический мусор для засорения мозгов читателей. Это общемировая практика для пресечения сведения счётов коррупционерами в судах. Есть закон, и его надо исполнять.

В настоящее время по этому делу работает комитет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (М. Федотов).
Цель - заставить МинЮст и его зам. министра (представителя России в ЕСПЧ) предпринять активные меры в ЕСПЧ по признанию нашего иска и его удовлетворению в соответствии с международным законом. Далее будут подключены омбудсмен Э. А. Памфилова и КС РФ.
Кстати, ваши коллеги из юридического управления ФСБ РФ уже признали, что уголовное дело следует переквалифицировать в политрепрессию, но у них нет ни приказа, ни правового инструмента. Его на самом деле нет.
Если вы направлялись в американское посольство, а вас посадили за переход улицы в неположенном месте, то переквалифицировать сфабрикованное уголовное дело ФСБ уже не в состоянии. Его может переквалифицировать лишь усиленное жжение покрышек народом и смена лидера.