Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 92 ПерваяПервая 123451252 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 916

Тема: Усилитель для частотомера

  1. #11

    Я использую частотомер FC-250 (KITLABS на PIC16С622), на входе стоит MAV11 и 74АС00 (TI). Прочитайте - здесь обсуждалось :
    http://forum.vhfdx.ru/izmeritelnaya-...702/#msg145702

    http://forum.vhfdx.ru/izmeritelnaya-...5393/#msg85393

    Примените на входе 74LVC74, работает до 350-400 МГц , только найдите фирмы TI.


  2. #12
    Цитата Сообщение от михаил демидов Посмотреть сообщение
    Ого, спасибо всем откликнувшимся
    Нашёл в интернете статью по модернизации этого частотомера (http://radiosoft.info/index.php/fc250 ) в которой есть схема формирователя на К500ЛП116
    Если внимательно присмотритесь к нижнему правому углу 3 картинки из моего 5 поста - увидите первоисточник этой схемы. Бирюков сначала взял 1:1, но потом выкинул входной буфер и каскад усилителя на 116, оставив только триггер Шмитта. Видать что-то с разводкой у него не сложилось. Такая схема используется много где, например, http://www.crowcroft.net/kitsrus/k95.pdf (10116=К500ЛП116) или в приложении, частота при этом ограничивается далеко не формирователем. Частотные характеристики приведены на картинках 7а и 7б. Такую идеологию потом применили во многих советских частотомерах, более того, к делителю на 10 (там К570ТМ1 в качестве первого триггера и 3 элемента от двух 100ТМ231 в делителе на 5) в Ч3-63 прилепили дешифратор на низкочастотном КМОПе и получили дополнительный разряд в виде декады 200МГц, а не используют его как прескалер. Но здесь возникает проблема гейтового элемента - задатчика окна измерения без генерации лишнего импульса при открывании/запирании ворот измерения. А так декады со значащими разрядами делал и до 1ГГц на MC10EP131 по схеме из мотороловской апликухи. Ну и все, что выше 20МГц, ИМХО обязательно должно иметь возможность релюхи/ключа на включение 50 Ом по входу - иначе от лукавого. Можно со звоном что угодно намерять.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	30706_13mg.jpg 
Просмотров:	4815 
Размер:	96.8 Кб 
ID:	129619  
    Последний раз редактировалось ledum; 15.01.2013 в 11:19.

  3. #13
    Цитата Сообщение от ledum Посмотреть сообщение
    Ну и все, что выше 20МГц, ИМХО обязательно должно иметь возможность релюхи/ключа на включение 50 Ом по входу - иначе от лукавого. Можно со звоном что угодно намерять.
    Ну, все вовсе не так страшно. Скопы-то и до 200 MHz имеют стандартный высокоомный вход без терминатора, последовательное согласование никто не отменял. А со звоном можно и на инфразвуковых намерять лишнего, если приемник шустрый. Резистор со стороны передатчика и все ок.

  4. #14
    Цитата Сообщение от rx3apf Посмотреть сообщение
    Ну, все вовсе не так страшно. Скопы-то и до 200 MHz имеют стандартный высокоомный вход без терминатора, последовательное согласование никто не отменял. А со звоном можно и на инфразвуковых намерять лишнего, если приемник шустрый. Резистор со стороны передатчика и все ок.
    У Лекрой Вэйвраннер на старой работе было вообще до 600 МГЦ ЕМНИП со стандартным их щупом (эх, остались только фотки на мобилку - верхний ящик из трех приборов). Речь идет о желательной фиче отключаемого резистора 50 Ом параллельно входу. Просто по опыту - на частотах выше 20МГц у нас уже где-то 95% измерений делается в 50 Омном тракте.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1111.jpg 
Просмотров:	1749 
Размер:	32.2 Кб 
ID:	129636  
    Последний раз редактировалось ledum; 15.01.2013 в 13:13.

  5. #15
    ledum, значит можно без особой опаски "попасть впросак" повторить конструкцию с прикреплённой вами картинки в 12-м сообщении до транзистора Q2 включительно, заменив микросхему MC10116 отечественной 500ЛП116, и получить усилитель-формирователь без функции деления?
    Просто я немного запутался в этом всём из-за отсутствия должных знаний в этой области и знакомства с микросхемами 500-й серии...

  6. #16
    Цитата Сообщение от rx3apf Посмотреть сообщение
    Скопы-то и до 200 MHz имеют стандартный высокоомный
    И более высокочастотные осциллографы имеют такие входы, как примеру то же Лекрой о котором говорилось выше, но там есть подключаемая 50-ти омная нагрузка. А на высокоомном входе что же можно увидеть на высоких частотах, без выносного пробника?
    Юрий.

  7. #17
    Цитата Сообщение от RV3DLX Посмотреть сообщение
    И более высокочастотные осциллографы имеют такие входы, как примеру то же Лекрой о котором говорилось выше, но там есть подключаемая 50-ти омная нагрузка. А на высокоомном входе что же можно увидеть на высоких частотах, без выносного пробника?
    Ну ведь работают же скопы с высокоомным входом без 50-омного терминатора, и щупы (пассивные делители с компенсацией) есть до 350 (или даже 500) MHz. Очень даже видно...

  8. #18
    Цитата Сообщение от rx3apf Посмотреть сообщение
    Ну ведь работают же скопы с высокоомным входом без 50-омного терминатора, и щупы (пассивные делители с компенсацией) есть до 350 (или даже 500) MHz. Очень даже видно...
    Конечно, я и говорю с щупом работают, но ведь просто кабелем нельзя на такой вход сигнал подавать, к примеру вместо меандра Вы синусоиду (почти) увидите. Поэтому если и для частотомера делать подобный вход, то для измерений тоже щуп частотно компенсированный нужно применять.
    Юрий.

  9. #19
    Цитата Сообщение от RV3DLX Посмотреть сообщение
    Поэтому если и для частотомера делать подобный вход, то для измерений тоже щуп частотно компенсированный нужно применять.
    Ну разумеется же ! В том и достоинство стандартного высокоимпедансного входа, что на него ставятся стандартные же щупы (а на 50 Ohm - или напрямую в схему, или через активный пробник), но это же требует и по возможности высокой чувствительности, обычно все ж стараются лазать в режиме 1:10, чтобы не мешалось... В общем-то отключаемый терминатор ничему не противоречит (а если через него еще и питание на активный щуп подавать, то еще удобнее), но вполне можно использовать физически раздельные входы (как нередко и практикуется), 1MOhm и 50 Ohm, но граница раздела типично 100 MHz.


  10. #20
    Цитата Сообщение от михаил демидов Посмотреть сообщение
    ledum, значит можно без особой опаски "попасть впросак" повторить конструкцию с прикреплённой вами картинки в 12-м сообщении до транзистора Q2 включительно, заменив микросхему MC10116 отечественной 500ЛП116, и получить усилитель-формирователь без функции деления?
    Опасность есть - преобразователь уровня ЭСЛ-КМОП(ТТЛ) - Q2 - фиг знает до скольки он потянет. Поэтому в тех нескольких частотомерах, которые я собирал первая декада всегда на 500ТМ131 (1500ТМ131 - чаще, 10ЕР - реже), которая делит до 20-40МГц, а потом уже преобразователь в КМОП. Но моя сфера интересов как раз 100-600МГц была и собирать делитель до 120МГц (а значит и усилитель-формирователь) мне было бы бессмысленно. Усилитель собирал дискретный на транзисторах - как второй в апликухе - с триггером Шмитта до 400-600МГц с трудом, но работал. Потом появились в широком доступе прескалеры с высокой чувствительностью и анализаторы спектра, которые также достаточно точно меряют частоту - и необходимость в таком построении частотомера отпала, а с анализатором - и вообще в ВЧ частотомере. Это трудно объяснить - просто специфика такая. Мне не надо точно мерять высокие частоты - они зафапированы за прецизионные генераторы, в которых я уверен.
    Кстати, недавно потребовалось делить на 2 150МГц 200мВ пик-пик на 74AC74 - так вспомнив формирователь прямоугольника из синуса на КМОПе - просто сделал делитель из резисторов 10кОм и небольшой потенциометр посередине - пополам питания на вход С триггера, а сигнал через конденсатор 0.1мкФ сюда же - работало без проблем. В смысле делило правильно. Немного подкрутил только делитель
    Последний раз редактировалось ledum; 15.01.2013 в 15:26.

Страница 2 из 92 ПерваяПервая 123451252 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. помогите с прошивкой для частотомера Максимова
    от ra9ysn в разделе Технический кабинет
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 01.05.2012, 20:29
  2. Ответвитель и формирователь для частотомера на ПИКе
    от rk6asm в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 26.01.2011, 22:40
  3. Входной формирователь для частотомера
    от Igor^ в разделе Технический кабинет
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 25.11.2008, 22:12
  4. Выбор кварца для частотомера
    от geron2008 в разделе Технический кабинет
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 25.10.2008, 14:24
  5. Подскажите (формирователь для частотомера)
    от nick_push в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.09.2008, 13:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •