Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 16 123411 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 159

Тема: Качество коаксиального кабеля

  1. #1

    Регистрация
    29.07.2009
    Адрес
    Одесская область, KN56dm
    Сообщений
    968
    Записей в дневнике
    8
    Позывной
    UR5FKG

    Лампочка Качество коаксиального кабеля

    Растолкуйте, по качеству коаксиального кабеля. И чем они от друг-друга отличаются. И что где лучше применять.
    Собственно, на рынке появилось много предложений в разных ценовых категориях. Причём золотой середины в цене, я что-то не нашел.
    Собственно, что имеем:
    Обычный (советский стандарт) - медная жила, полиэтиленовая изоляция и 100% медная оплетка.
    Есть кабеля с вспененной изоляцией центральной жилы и экраном из фольги + поверх фольги 20-50-95% процентная медная оплетка.

    Большое распространение получил ассортимент не дорого (интернетовского) RG58 - но там в большинстве омеднённая стальная жила (но есть и медь),вспененная изоляция и экран фольга + 20% оплетки. Годится ли такой кабель, в обще для наших целей? При мощностях, до 100 ватт.
    Познание стробоскопично.


  2. #2
    Аватар для RK1NA
    Регистрация
    28.04.2007
    Адрес
    Петрозаводск
    Сообщений
    3,354
    Позывной
    RK1NA
    При такой мощности все что угодно подойдет.
    Выбирайте самый дешевый.
    SDR is the future! Flex-6500 is now here.

  3. #3
    Аватар для UB3RBU
    Регистрация
    15.05.2009
    Адрес
    Моршанск
    Сообщений
    2,396
    Записей в дневнике
    4
    Позывной
    UB3RBU
    Цитата Сообщение от Mosin, UR5FKG Посмотреть сообщение
    При мощностях, до 100 ватт.
    На КВ без проблем.

  4. #4

    Регистрация
    29.07.2009
    Адрес
    Одесская область, KN56dm
    Сообщений
    968
    Записей в дневнике
    8
    Позывной
    UR5FKG
    Ну все таки -чем эти кабеля отличаются от друг друга. Особенно интересно,что даёт медная оплетка по верх фольги. И чем тогда отличается 20-50-95% оплетка по верх фольги?
    Познание стробоскопично.

  5. #5

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,416
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от Mosin, UR5FKG Посмотреть сообщение
    Растолкуйте, по качеству коаксиального кабеля. И чем они от друг-друга отличаются. И что где лучше применять.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B5%D0%BB%D1%8C

  6. Спасибо от Mosin

  7. #6
    Аватар для UB3RBU
    Регистрация
    15.05.2009
    Адрес
    Моршанск
    Сообщений
    2,396
    Записей в дневнике
    4
    Позывной
    UB3RBU
    Цитата Сообщение от Mosin, UR5FKG Посмотреть сообщение
    Особенно интересно,что даёт медная оплетка по верх фольги. И чем тогда отличается 20-50-95% оплетка по верх фольги?
    Отличаются затуханием, максимальной мощностью и погонным сопротивлением.

  8. Спасибо от Mosin

  9. #7
    Цитата Сообщение от Mosin, UR5FKG Посмотреть сообщение
    Особенно интересно,что даёт медная оплетка по верх фольги. И чем тогда отличается 20-50-95% оплетка по верх фольги?
    Она дает экономию меди, а значит удешевляет кабель. Кроме того кабель с фольгой обычно имеет меньшее затухание на УКВ.
    Вспененная изоляция тоже уменьшает затухание на УКВ, кроме того вспененная изоляция влияет на коэффициент укорочения кабеля (важно, если из кабеля делается трансформатор).
    Разница в 20-50-95% оплетки дает максимальную мощность, которую может пропустить кабель.
    RG-58 я бы не брал. Уж лучше взять хороший толстый 75 ом кабель (по цене он будет как RG-58) - затухание в нем будет меньше, не смотря на КСВ = 1.5 а с максимальной пропускаемой мощностью - у него намного лучше. Такой кабель есть в любом супермаркете, они его называют "магистральный". Потому что телевизионные кабельщики используют его в проводке между этажами (а в квартиру идет уже тонкий RG-6).

  10. Спасибо от FT, Mosin

  11. #8

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,416
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от UT2UU Посмотреть сообщение
    Разница в 20-50-95% оплетки дает максимальную мощность, которую может пропустить кабель.
    Это как - разница даёт? От плотности оплётки зависит допустимая проходная мощность?
    А если, к примеру, вместо оплётки "пустить" всего один проводник... Мало или много пропустит такой фидер?

  12. #9
    Цитата Сообщение от Mosin, UR5FKG Посмотреть сообщение
    Ну все таки -чем эти кабеля отличаются от друг друга. Особенно интересно,что даёт медная оплетка по верх фольги. И чем тогда отличается 20-50-95% оплетка по верх фольги?
    оплётка должна быть лужёная,иначе будет гальванопара и ваш экран превратится в порошок,для улицы оболочка белого цвета должна быть блестящая и не вонять,матовые оболочки очень быстро становятся пористыми и соответственно кабель сосёт воду,внутренний диэлектрик должен быть физически вспененным(не химически) и должен быть как-будто приклеен к внутренней жиле,всё это обеспечит стабильность и долговечность кабеля,это делают добросовестные производители,пусть в китае ,но на нормальных предприятиях под контролем брендов,самый первый признак левоты-кабель воняет,проходите мимо этих

    Добавлено через 5 минут(ы):

    для радиоделов нужно брать типоразмера RG-11,и затухания на укв лучше дорогущих 50омных,делают с гелем внутри для влагозащиты,не тянутся на длинных пролётах,внешняя зашитная оболочка не боится солнца,у RG-58 волновое сопротивление зависит от производителя
    Последний раз редактировалось ra3poy; 14.01.2013 в 21:07.

  13. Спасибо от Mosin


  14. #10
    Аватар для UB3RBU
    Регистрация
    15.05.2009
    Адрес
    Моршанск
    Сообщений
    2,396
    Записей в дневнике
    4
    Позывной
    UB3RBU
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    А если, к примеру, вместо оплётки "пустить" всего один проводник... Мало или много пропустит такой фидер?
    А если вообще без проводов вы как считаете?

Страница 1 из 16 123411 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. J-антенна на 145МГц из коаксиального кабеля
    от RK3AMH в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 18.08.2020, 16:20
  2. Пропитка коаксиального кабеля
    от SNABBER в разделе Технический кабинет
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 12.08.2016, 21:29
  3. Ответов: 49
    Последнее сообщение: 14.11.2015, 20:08
  4. Характеристики коаксиального кабеля RG-8
    от UPN в разделе Технический кабинет
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 13.06.2008, 16:47
  5. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 10.03.2007, 15:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •