Вероятно, вопрос уже где-то подродно освещался, но прочитав тему, посвященную ALC - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18713, честно говоря, так до конца и не понял, как организована эта система, что от чего в ней зависит.. Странно также, что в описаниях любительских конструкциях тема ALC практически не упоминается (ох, неспроста это - значит там все очень нетривиально), а если эта система и присутствует, то в весьма примивном виде типа защиты выходного каскада от большого КСВ. В связи с тем, что настоящее время потихоньку сооружается новый трансивер и дело уже вплотную подошло к усилителю мощности, хотелось бы поподробнее разобраться - что такое ALC, как она работает и как более-менее просто (но при этом "честно" - упрощенные решения не интересуют) ее реализовать. Попутно хочется услышать мнения, насколько вообще нужна подобная система в передатчике с выходной мощностью порядка 50 Ватт, выходной усилитель которого в целом не боится повышенных значений КСВ, а малосигнальный тракт снабжен довольно эффективной АРУ в микрофонном тракте, делающией сильную перекачку последующих каскадов довольно маловероятным случаем.
Некоторые мысли "по поводу":
1) Наверное, более-менее честной и правильной ALC стоит признать систему, основанную на контроле сеточных токов выходного каскада.. Так, если мне не изменяет память, было реализовано в трансивере UA1FA. Только все это исключительно для ламп, а мы говорим о транзисторных каскадах, где сеточных токов нет.
2) В связи с тем, что реализовать одинаковый коэффициент передачи TX-тракта на всех диапазонах проблематично (да и вряд ли так уж и нужно), очень хотелось бы, чтобы ALC как-то регулировала усиление, компенсировав эти неравномерности.. Это в чем-то подобно АРУ приемника, и как все это реализовать в общем-то понятно, за исключением одного большого "НО" - в "простом" варианте с датчиком напряжения на выходе корректно работать это будет лишь при строго номинальной нагрузке (читай - единичном КСВ). А на практике такое бывает не так уж и часто и в действительности напряжение на выходе усилителя даже при условии разумных значений КСВ может гулять в довольно широких пределах (причем как в большую, так и в меньшую стороны от того, что наблюдается при 50 Омах - в зависимости от активной и реактивной составляющих нагрузки). Посему простая система, основанная на детекторе выхода, некоем компараторе и формирователе управляющего сигнала в реальных условиях корректно работать не будет и скорее всего от нее будет больше вреда, чем пользы. Наверное, тут надо учитывать не только уровень выходного сигнала, но и КСВ, а также потребляемый ток, которые, будучи сложенными аналоговым или цифровым способом с должными весовыми коэффициентами, и будут формировать итоговый управляющий сигнал. Только как все это реализовать и какими должны быть эти коэффициенты?
3) Безусловно, необходима некая превентивная защита от опасных для усилителя режима работы с большими КСВ. Даже если выходной каскад и "держит" такие издевательства, то в ряде случае неноминальная нагрузка приводит к сильной нелинейности работы, а то и к всевозможным неприятным явлениям, свзанным с тем, что сильные ВЧ-токи начинают блуждать по всему аппарату, порождая порой весьма нехорошие эффекты. Тут вроде бы все довольно просто - имея в аппарате цифровой (или аналоговый) КСВ-метр, дающий на выходе напряжение, пропорциональное КСВ (а не обратной волны!), реализовать подобное вроде бы не составляет труда.
4) Не очень понятно, как должна быть устроена индикаторная часть системы ALC. Что должно выводиться на дисплей (стрелочный прибор) и должно ли вообще??
5) Также не очень ясно, как в случае наличия ALC должно осуществляться управление выходной мощностью.. Без нее все понятно - ставишь регулирующий элемент (обычно - двухзатворный ПТ) в малосигнальный тракт (обычно в ПЧ) и все.. А тут вероятно придется варьировать порог срабатывания контура регулировки. Только сразу же встает вопрос временных характеристик этой петли, чтобы не наплодить добавочных искажений и заодно минимизирровать выбросы сверх установленного уровня.
В общем, пока больше вопросов, чем ответов...
Сообщение от Sidorov70
(хотя это было бы по настоящему "честным" решением).
Вот Вы пишите- "Критерий нормальности", так сами его и обозначьте, ровно так, как его видите. Я, например, вижу так- усилитель не должен выходить на критичекие режимы, и приемлемый интермодуль должен обоспечивать. Обеспечивает он эти важные для меня параметры в диапазоне КСВ от 1 до 2- я буду отработку именно по уровню КСВ=2 делать, обеспечивает ло 1.5- я на этом уровне сделаю обработку. Только сам усилитель нужно нормально спроектировать, а то может получиться, что на НЧ он КСВ до 2 держит, а на ВЧ, положим, до 1.5.... Понятно, что с таким кривым усилителем, придётся загубить возможности по нижним частотам, и отрабатывать КСВ, начиная с 1.5.
