О разнице в приёме.

[CADET]

Вот средних волн (диапазона 3МГц) отражаются почти всегда на высоте до 30км.

Стоит ли спорить с малограмотным автором этой цитаты? Не позорьтесь, дедушка.

[UA0SNM]

Вы там Дворником работаете, или просто в охране?

Это Ваше сообщение и показывает, что Вы всё ещё верите, что эл. маг. волна бурит Землю.

Стоит ли спорить с малограмотным автором этой цитаты?

А у Вас другое мнение, что на этой частоте можно проводить всегда уверенную связь? (3МГц)

[CADET]

А у Вас другое мнение, что на этой частоте можно проводить всегда уверенную связь? (3МГц)

Нет, у меня другое мнение насчёт высоты отражающего слоя. И его можно найти в любом учебнике под названием "АФУ и распространение радиоволн". Который вы в течении своей, кажется, продолжительной жизни не удосужились почитать и несёте в результате полную ересь.
Обобщая: как и по любому вопросу, о котором пишите.

[UA0SNM]

Стоит ли спорить с малограмотным автором этой цитаты? Не позорьтесь, дедушка.

Вы мелко замахнулись (я простой смертный) многие называли открытие Максвелла бредом. И дедушку Эйнштейна бездарным физиком, Вы не оригинальны, лучше скажите что нибудь умное по теме.

Возьмите любую мою цитату и опровергните. В прошлых темах, я читал Ваши посты и убедился, что Вы почти далеки от радио. Вам многое там показалось в новинку. Но с моей помощью, Вы много прочли в Википедии и теперь можете располагать большими знаниями. После этой темы, Ваш багаж знаний ещё увеличится. Теперь многие не бросаются на фотонный пучок, как бык на красную тряпку. Рад, этому и считаю это моей заслугой.

Напиши я это сегодня в первый раз, ой какие дебаты были бы о ФОТОННОМ ПУЧКЕ. Если бы были более благосклоннее, то могли бы узнать ещё столько интересного, но думаю, что мне так же не дадут долго писать на столь уважаемом форуме.

[HFuser]

Стоит ли спорить с малограмотным автором этой цитаты?

Тут спорить не с кем и не о чем. Будь я модератором - пожизненный почетный бан на этом сайте. С вручением сертификата несоответствия.

[CADET]

Возьмите любую мою цитату и опровергните.

<br>

Меня не интересует ваш флуд про Эйнштейна, Максвелла и фотонные пучки. Высота ионосферного отражающего слоя НЕ находится в 30 км от земли. Читайте чаще букварь, радиолюбитель.

[RV9UDO]

но думаю, что мне так же не дадут долго писать на столь уважаемом форуме.

Правильно думаете!!!
И чем быстрее "не дадут", тем лучше.

[CADET]

Правильно думаете!!!
И чем быстрее "не дадут", тем лучше.

Согласен.

[UA0SNM]

Нет, у меня другое мнение насчёт высоты отражающего слоя. И его можно найти в любом учебнике под названием "АФУ и распространение радиоволн". Который вы в течении своей, кажется, продолжительной жизни не удосужились почитать и несёте в результате полную ересь.
Обобщая: как и по любому вопросу, о котором пишите.

Видите ли, я написал высоту отражающих частот для диапазона 3МГц, но были (и не так давно) такие времена, кода на 3,6 можно было проводить связи только днем и на большие расстояния и мертвой зоной было от 10км до 2000км, а далее прекрасное прохождение.

Если Вы хотите сказать, что 3МГц могут отражать слои на высоте 80-300км, то думаю, вы не на тот форум попали.

Меня не интересует ваш флуд про Эйнштейна, Максвелла и фотонные пучки. Высота ионосферного отражающего слоя НЕ находится в 30 км от земли. Читайте чаще букварь, радиолюбитель.

Снова открою Вам секрет, что вся атмосфера, это ионизированные слои, начиная над Вашей головой. Вы слова то понимаете; ИОНИЗИРОВАННЫЙ СЛОЙ.

[UB3GBN]

были (и не так давно) такие времена, кода на 3,6 можно было проводить связи только днем и на большие расстояния и мертвой зоной было от 10км до 2000км, а далее прекрасное прохождение.

Назовите, пожалуйста, конкретную дату.

Просто чтобы убедиться.