О разнице в приёме.

[UA4HGA]

Связь подводных лодок в погруженном состоянии с базой на ОНЧ еще во вторую мировую была.
С Южной Атлантики до Берлина. В ВУЗовском учебнике антенна была, древнем...

Да, Валерий. Только частота была ниже 100 кГц. И мощность соответствующая. Чтобы лодка могла принять команду в подводном положении. А антенны такие для передатчиков и посейчас есть сами знаете где в РФ.
А вот ответить лодка могла только всплыв (в те времена).
В таблице, которую привёл RZ6FE, чётко видно - чем больше Эпсилон, тем лучше отражение. Антенна над морской водой - хорошее отражение. Картинка даже была в книжке - антенна на высоте 200 м на скале повёрнута в сторону моря - на расстоянии около 200 км рост сигнала из-за согласованного сложения сигналов. А если кто видел "чёрную комнату" для антенных измерений, облицованную плитками ферритов - прекрасное поглощение.
73. Леонид.

[RZ6FE]

Снег вместе со льдом входит в понятие "замёрзшая вода".

И выделяется из всех замёрзших вод меньшей на четыре порядка проводимостью и диэлектрической проницаемостью воздуха. Что само по себе зимой топикстартера не волнует - снег в его QTH выпадает, надеюсь, равномерно.

[spirit]

На глубине радиоприём невозможен. Радиопередача из под воды - тоже.

Передавать не собираюсь, а принимать исключительно над водой.
Как-то прогуливался с приемником, приложил антенну к металлической ограде - разница в приеме была очень ощутимая.
Ограда - это проводник длинной несколько сот метров, а река - получается проводник длинной несколько десятков километров...

Автор цитаты вернётся из отпуска и ответит вам.

Пожалуй, ответ тогда будет уже не актуален.

[Valery Gusarov]

А если кто видел "чёрную комнату" для антенных измерений, облицованную плитками ферритов - прекрасное поглощение.

Две, здание в здании, все, включая трубы и двойные двери зафильтровано, в каждой танки разворачивались...
Выше про испытания "десятки" ВАЗовской и "ОКИ" писал.
Испытания любых изделий на ЭМС.
Теперь заброшено...

[CADET]

Ограда - это проводник длинной несколько сот метров, а река - получается проводник длинной несколько десятков километров...

К Земле приложите, она 12 000 км в диаметре. С приёмом под водой экспериментировал в детстве: Приёмник "Алмаз", кажется, упакованный в "изделие №2" отлично пел на глубине в несколько метров. Вода, правда, - ставок, а не морская.

[Евгений240]

Интересно, вот в 50-х годах все меряли проводимость земли по всему Союзу, бегали от колодца к колодцу с батарейными приёмниками. Применяются ли собранные тогда даннные при современнных расчётах условий прохождения радиоволн? И вообще зачем это делалось? Ведь на КВ работают в основном пространственной волной, которой, как я это понимаю, начхать на проводимость почвы. Радиовещание на СВ и ДВ? Или уже тогда занимались прогнозированием условий прохождения СДВ и условий выполнения антенн для них?

[RZ6FE]

Пожалуй, ответ тогда будет уже не актуален.

Так и вопрос ваш, сам по себе, мягко говоря, не актуален в теме, а уж ответ отпускника - тем более.

[CADET]

Применяются ли собранные тогда даннные при современнных расчётах условий прохождения радиоволн?

Тогда же и применились для расчёта необходимых мощностей ДВ/СВ-передатчиков.

[spirit]

К Земле приложите, она 12 000 км в диаметре

Проводимость почвы зависит от увлажнения, ес?

Так и вопрос ваш, сам по себе, мягко говоря, не актуален в теме

Ну да, американский форум - на вопрос ответ, израильский - на вопрос вопрос, русский - не надо спрашивать. Спасибо, это я и без вас знаю.

[rw3ar]

Её в музей ещё не повесили http://koi.tspu.ru/waves/ch4_7.htm

Это называется "пальцем в небо"(с)
см. #72