О разнице в приёме.

[UA4HGA]

Нет.

[spirit]

Нет.

То есть следует понимать, что вода проводит электрический ток, но радиочастоты - нет?

[RZ6FE]

Поскольку автору цитаты выписали бан - вопрос открыт для всех.

Терпение. Автор цитаты вернётся из отпуска и ответит вам.

[CADET]

То есть следует понимать, что вода проводит электрический ток, но радиочастоты - нет?

Не следует так понимать. Вода, из имеющихся в природе проводящих поверхностей самая лучшая. Лучше её только морская вода. А самый худший проводник, это замёрзшая вода. Всё это - опять таки - хорошо изложено в учебных пособиях. Перечислять их не берусь, но уже давно периодически заглядываю в "Антенны и распространение радиоволн", Е.М. Верещагин, Воениздат. Книжка здорово устаревшая, но её графики и формулы меня пока не подводили. Есть в Сети. Без зауми и особенных уж "зон Френеля". Очень рекомендую для общего развития и некоторых практических расчётов.

http://www.umup.ru/книга/антенны-и-р...верещагин-1964

[UA4HGA]

То есть следует понимать, что вода проводит электрический ток, но радиочастоты - нет?

Ультразвук проводит ещё как. Радиочастоты - нет. На глубине радиоприём невозможен. Радиопередача из под воды - тоже. Имеется ввиду частоты КВ.

[RZ6FE]

А самый худший проводник, это замёрзшая вода.

Снег забыли как один из видов замёрзшей воды.

[CADET]

Совершенно согласен. Но речь в ветке вовсе не идёт о вещании из-под воды, хотя возможно и это при использовании магнитных антенн. Даже на КВ.

Подробнее: В.И. Хомич, "Ферритовые антенны".

RZ6FE, Снег вместе со льдом входит в понятие "замёрзшая вода".

[Voevoda]

Извините, если не по делу. В теории характеристики антенн определяются из решения задач. Простейшая- излучение диполя в БЕЗГРАНИЧНОМ пространстве. Если хотите полностью соответствовать теории, то поднимайте антенну как можно выше. В реальности такое невозможно. Поэтому приходится решать модельную задачу о диполе вблизи поверхности с заданным импедансом (в идеале либо абсолютный проводник, либо абсолютный изолятор). Наличие импедансной границы может существенно исказить характеристики диполя, рассчитанные для безграничного пространства. Различные среды имеют различный импеданс, который в реальности зависит от множества условий. На суше от состава почв, влажности и т.п. На море от солености воды, ее насышенности пузырьками воздуха и т.п. Поэтому, при прочих равных условиях , в принципе, на одном и том же месте можно получить разную эффективность излучение-прием. Все то же самое имеет место и для гидроакустических антенн. Там, правда. еще хуже. эффективность антенны зависит от отношения ее размера и глубины моря. При определенных условиях может оказаться, что реактивное сопротивление антенны (нулевое в безграничном океане) стремится к бесконечности, а, соответственно, ее эффективность к нулю.

[Valery Gusarov]

На глубине радиоприём невозможен

Связь подводных лодок в погруженном состоянии с базой на ОНЧ еще во вторую мировую была.
С Южной Атлантики до Берлина. В ВУЗовском учебнике антенна была, древнем...

[CADET]

Возможность этой связи, как правило, односторонней, определяется глубиной проникновения радиоволн в воду: Чем ниже применённая частота, тем на большей глубине возможен приём.