И на буровых (Морских Стационарных Платформах) поработать довелось. Южнее-юго-западнее южного побережья Вьетнама. На площади примерно 20х20 миль (1миля=1852метра) разбросано 10 МСП. Передатчики 250 ватт резонансные (1 х ГУ-74Б). Есть режим 25% мощности. Антенны "ШПА-11" 11-ти метровый штырь с индуктивностью в основании и безындукционным резистором в 4-х м от верхнего конца. Расстояние 130 миль. Частота диапазоне 8 мгГц, точно не помню, но что-то скажем 8460 берег 8220 море. Связь всегда со всеми платформами уверенная круглосуточно и в тЁмное и в светлое время суток. Также практиковали связь судами и береговыми радиоцентрами минрыбхоза. Тоже все и всегда слышали хорошо. Платформа помимо того что стоит в морской воде и закреплЁнна сваями в дно на несколько десятков метров, имеет ещЁ до 24-х промысловых и вспомогательных скважин глубиной до 4000 метров и расходящихся в стороны на несколько сот метров и более, такое заземление мечта любого. Это когда я был "профи".
Теперь из радиолюбительской практики. Передатчика у меня нету, антенны приЁмные простые невысокие, но длинные.
Частеньк наблюдая за украинскими и южнороссийскими станциями, которые любят "постоять в группе" наблюдал такое явление: станция заявляющая 70 ватт (диапазоны 160 или 80 метров) и антенну RW слышно громче чем заявляющую 300-500 ватт и диполь. При этом они заявляли cвои ЩТХ "в одном посЁлке".
Калининградский 'круглый стол' проходит по воскресениям в 9:00 на частоте 3.630 MHz, а фактически там каждое утро кто-то бывает. Вся область из конца в конец менее 200 км х на менее 100 км. Слышно всех по разному и тех кто ближе не всегда громче, но тех кто громче слышно громче всегда. Заземление это наше всЁ!
Спасибо от RW6CH
Стало быть, в художественной ценности сего произведения, есть сомнения.
Есть сомнения и у меня, в части применения теории интерференции к "нехорошим квартирам" RW3AR #72 и моим наблюдениям , за "хорошими" пятачками земли, под отдельно взятыми антеннами, в отдельно взятом QTH #1. Сколько "если". .. если совпало по времени, если совпало по частоте, если совпало по направлению.. Но главное, сколько это чудо - совпадение (интерференция) продлится в отдельно взятой точке? Уверяю - не долго. В своём стартовом посте, я говорил о МНОГОЛЕТНИХ наблюдениях. О том, что при всех равных условиях (даже, толщине снежного покрова на участке) есть точки, в моём QTH, где условия приёма коротких волн, выгодно отличаются от среднестатистических . Извините, что повторяюсь.
В связи с этим интересно - как вы обнаружили эти точки и действительно ли при всех равных условиях (при совершенно равных по отношению к другим точкам - хоть к экстрасенсу обращайся и тогда ваш вопрос в #1 переходит в разряд риторических...)? Если вы вели многолетние наблюдения, то какова частота проводимых экспериментов по оценке приёма в этих и других точках, как обеспечивалась одновременность измерений в точках хорошего и плохого приёма и в скольки точках, на каких диапазонах (диапазоне)?
Извините за тучу вопросов - иначе не разобраться.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)