А если после такого "плохого" синтезатора поставить синхронно перестраиваемый контур на основную частоту то он задавит палки?
А если после такого "плохого" синтезатора поставить синхронно перестраиваемый контур на основную частоту то он задавит палки?
Это что же за контур должен быть? Добротность близка к бесконечности и всегда постоянна при перестройке?Сообщение от AlexanderT
Перефразируя известную фразу, вам циферки или в эфире поработать?
Конечно если строить синтезатор для серьёзного радио, то и подход должен быть серьёзный. А если для QRP (ватт до 200), портативного и т.д. и т.п., почему бы не применить прямой синтез.
Те же 80-90дБ ослабления спуров - это мало?! Спрошу так. Кто из присутствующих реально использует прямой синтез, есть жалобы по приёму? Во время передачи "соседи" жалуются?
Геннадий, всё замечено не переживайте. Конечно все согласны, синтез должен быть как можно чище. Это безспорно. В ситуации с синтезатором SDR, как говорится, что есть то есть. И поверте, на практике не так всё трагично. Каждый день использую в эфире, нет проблем ни с приёмом ни с передачей. А сравнить есть с чем.
Будет софт поддерживать другой DDS - отлично. Есть у кого желание (и возможность) сделать более продвинутый синтезатор для SDR - замечательно. Ну а кто хочет повторить один к одному то что есть, ничего страшного нет, не отличный, но вполне нормальный синтезатор.
P.S. В своё время было желание собрать SDR трансивер и детальки набраны были. А с синтезатором обламался. На форумах разговоров много, а не деле никто ничего предложить не смог. Не говорю уже про софтварное управление, хотя бы нормальный сдвиг на 11.025кГц RX/TX.
UA4FFF
--------------------------------------
А зачем очень высокая добротность ведь "палки" отстоят от основной частоты довольно значительно.А перестраивать варикапом управляемым цап микроконтролера.
Варикап-элемент крайне нелинейный и емкость его изменяется нелинейно. Для точного сопряжения потребуется слишком много "наворотить" и при огромных трудозатратах выйдет "пшик". Кроме того, при перестройке будет изменяться добротность такой системы, следовательно и фильтрация. Может дураком расту, кто-то сможет ответить лучше.
Хотя в варианте на 1 диапазон... А зачем такая система вообще нужна на 1 диапазон?
Можно и на все диапазоны в память зашить все напряжения для варикапов. И каждый диапазон разбить на участки. Все это уже давно применяют во входных цепях профессиональных приемников. Даже без контроллера - напряжение берут с ГУНа синтезатора. Не совсем точное сопряжение, но достаточное.
Hi
Есть ли у кого опыт применения такого http://www.myplace.nu/avr/minidds/index.htm
вместо AD98хх подобных в синтезаторе с ФАПЧ?
Мучает меня идея реализовать 12-битный DDS на микроконтроллере (со всеми необходимыми функциями для TRX) с опорной частотой в районе 20-30кГц.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
