Это дуга на переключателе, коммутирующем незашунтированные диодами обмотки реле. В данном случае, на SA1.Сообщение от RA3GFI
Там ещё и дроссели энергетики добавят...
Это дуга на переключателе, коммутирующем незашунтированные диодами обмотки реле. В данном случае, на SA1.
Там ещё и дроссели энергетики добавят...
в статье автора написано для чего
компенсация чего? входная емкость компенсируется контурами.
С2-С5 ставятся у ламп, С1 и С6 шунтируют амперметр и шунт амперметра. вроде нормальное решение по моему, я бы так же сделал дополнительные цепи зашунтировал бы емкостями побольше.
может RC фильтр составляет? дополнительно к дросселю.
я так понял что они стоят на плате с реле, а оттуда жгутом идут управляющие цепи к выключателю, вот дросселями и отсекается ВЧ наводки от этого жгута чтоб не излучали за пределами, аналогично выполнены цепи например в СУ Р-847, только там еще и емкости стоят около дросселей.
это как так? вроде в каскадах с ОС оно зависит от напряжения на аноде а в схемах с ОК определяется как раз включенным сопротивлением так как сопротивление цепи сетка катод намного больше применяемого в цепи сетки.
Как я понял из схемы (пост-1) входные контура в схеме УМ на 4ХГУ-50 с общим катодом. Мощность, которая будет подавться на вход - единицы ватт. Соответственно и реле предполагаются слаботочные. низковольтные. Какая дуга? Да и дроссели в цепях коммутации реле - пятая нога у собаки. Давно уже придумано и осуществленно на практиике в подобной схемотехнике. С уважением,
от самоиндукции дросселя в момент отключения, типа как на котактах трамблера в момент их разрыва если они не зашутированы конденсатором или он неисправен, но с реле хз будет или нет дуга зависеть будет от конкретного паспорта реле, точнее от тока и индуктивности обмотки.
Ну тогда, если следовать Вашей логике, входное сопротивление лампы должно быть бесконечным...Но ведь это только на постоянном токе, а у нас переменный. И ёмкость сетка- анод никто не отменял. И, проделав простые математические операции можно выяснить, что входное сопротивление лампы по схеме с ОК в критическом режиме, зависит от ёмкости сетка- катод, сетка- анод, частоты, крутизны, и сопротивления нагрузки в аноде...
Автор, кстати, это знает- обратите внимание, что с повышением частоты, номиналы резисторов, шунтирующих входные контура, растут- на 30 МГц эквивалентное активное параллельное входное сопротивление уже порядка единиц килоом.
А Вы попробуйте повключать- повыключать обмотку этой маломощной релюшки проводком. Посмотрите на результат размыкания. Подумайте, что будет, если так разомкнуть сто раз... тысячу раз...
Последний раз редактировалось Игорь 2; 27.01.2013 в 20:45.
сетка - анод у тетродов а тем более у пентодов очень маленькая в отличии от триодов у полтинника 0,1пФ тоесть 0,4 пФ на весь усилитель что соответствует 13,2 кОм на частоте 30 МГц и 14,2 кОм на частоте 28 МГц, сетка катод является частью входного контура и определяет сопротивление колебательного контура на рабочей частое.
Рабочие частоты известны и на каждой стоит настроенны контур на входе.
Ну а крутизна и сопротивление нагрузки как тут могут повлиять хз... если хоть как то и повлияют то скорее всего ими можно пренебречь ввиду незначительного влияния.
Последний раз редактировалось Milldi; 27.01.2013 в 20:50.
Milldi, давайте конкретные цифры. Исходные следующие:
1. Крутизна (естественно, возьмём общую для четырёх ламп)
2. Напряжение питания
3. Выходная мощность
4. Коэффициент использования ламп по напряжению
5. Ёмкость сетка- катод
6. Ёмкость сетка- анод
А, когда я через час вернусь, я подставлю Ваши цифры в свою пресету, и посмотрим, так ли мало входное сопротивление каскада, что им можно принебрегать.Ёмкости тоже сразу для четырёх параллельных ламп давайте. Короче, с Вас 6 цифр...
Или для одной все цифры дайте, я сам на 4 умножу...
Я, конечно, мог бы попробовать. И даже с вами согласиться. Но сначала ответьте мне популярно на такой вопрос: зачем в схеме с общим катодом входные контура? В принципе, зачем? Лишних деталей впихнуть в УМ?
Я понимаю, что входные контура нужны в схеме с общей сеткой для согласования 50-омного выхода трансивера со входом УМ. В УМ с ОК ставят входные контура только в схемах с бестрансформаторным питанием, чтобы развязать гальванически трансивер с УМ. И если уж делают переключаемые контура, то на галетах, без лишних реле. Схема в посте №1 теоретически правильная, но не рациональная.
Есть классический стандарт: в УМ с общим катодом в цепи управляющей сетки ставят нагрузочный резистор 50 ом. С него через небольшую ёмкость подают сигнал на управляющую сетку. И всё. Никаких контуров, никаких реле. Если в трансивере ШПУ, то применяют драйвер с резонансными контурами (см. классику UW3DI), чтобы выделить из широкополосного спектра нужную гармонику и затем усилить её в оконечном каскаде.
Последний раз редактировалось RA3GFI; 27.01.2013 в 21:12.
Приведена схема с ОК.
Все сопли из цепей катода убрать напрочь как ненадобное, катоды
заземлить. 10-омные резисторы лучше поставить в цепи упр. сеток.
По входу всю галиматью убрать и сделать набор П-контуров с относительно
низкоомной нагрузкой.
PS.
Или перейти на схему с ОС.
Ну давайте попробуем.
Крутизна одной лампы: 3-5,5 для Анодного 800 и токе 50 мА (возьмем наверное по 5 так как анодное 1100В)
напряжение у автора в среднем 1100 В под нагрузкой
ток анода у автора в среднем 0,69А по моей програмке получается:
для режима АБ:
Выходная мощность 379,5 Вт сопротивлениенагрузк и 1092 Ом
для режима Б:
455,4 Вт и 1015 Ом соответственно
сетка-катод на лампу 10-13 пФ возьмем 12
сетка - анод на лампу 0,1 пФ возьмем 0,4
как паразитные учесть хз, тут индивидуально от монтажа зависит, причем разброс может быть большой.
в статье из первого поста
можно взять дополнительные данные если понадобятся
Ну срочности как таковой нет можно и завтра, это ведь не жизненно важный вопрос.
Последний раз редактировалось Milldi; 27.01.2013 в 21:24.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
