Не поленился, проверил - 42 см провода, кольцом (не очень ровно, ну примерно). ~450 nHy. Смотал в катушку с оправкой примерно 15 mm - около 1 uHy. Сжал плотнее - 1.2 uHy. Т.е. почти втрое против исходного куска, свернутого одним витком.
Не поленился, проверил - 42 см провода, кольцом (не очень ровно, ну примерно). ~450 nHy. Смотал в катушку с оправкой примерно 15 mm - около 1 uHy. Сжал плотнее - 1.2 uHy. Т.е. почти втрое против исходного куска, свернутого одним витком.
Уже здесь появляется разница, легко измеряемаяСообщение от agn1
А вот тут уже идет нарастание: индуктивность одиночного витка падает, поскольку падает его площадь, но возникает взаимоиндукция между соседними витками, и общая индуктивность хорошо растет
Вот взял со стола провод длиной 23см. Если сделать один круглый виток, имеем 0.19мкГн. А если вытягиваем один виток в линию, уменьшая его площадь практически в ноль, то всего 0.08мкГн. Ну а если из этого провода мотаем 7 витков на карандаше, то получаем целых 0.26мкГн. Так что осторожнее с поспешными выводами
Чем измерять, режим измерения. Как учитываются паразитные параметры катушки и пр. и пр.
На RLC-2 метре щупы развести, так на эти нГн показания и уплывут.
Площадь?
Говорю же, завязнем.
Зря влез. Больше не буду.
Ко всем относится.
rx3apf,Конечно, нагрузите линию КЗ или ХХ, или импедансом, и сразу видно что "брюки превращаются..." в емкость или индуктивность, и у меня даже 25м коакс. фидера и являются "балуном" (ок. 25 лет), подсчитывается легко, волновое оплетки от земли или окружения ок.150 Ом (логарифмическая зависимость), которое и есть sqrt(L/C), где L,C погоонные индуктивность и емкость линии (скажем на 1м), откуда, из графика, скажем по Лэнди определяем погонную индуктивность ок.0.4мкГн/м, на 25м получается ок. 10мкГн, для 3.5М реактивное получается 10*6.3*3.5=220 Ом, вполне себе прилично для 80м, чтоб работать дросселем, "балуном", сим. ус-вом (почему и работаю на симм. антенну прямым включением коаксиала 75 Ом, по сей день).А вот возьмите, скажем, RFsim99, и посмотрите, как при прочих равных индуктивность зависит от длины намотки ?
Никто не заставляет делать виток круглым
Да на частоте в сотни кГц клоном L/C Meter IIB, паразитные емкости и сопротивление катушки на показания не влияют, легко проверяется добавкой внешних компонентов
А вот тут как раз площадь витка, образованного проводами и щупами. Вся это теория построена в прошлом веке, добавить тут особо нечего
То можно найти оптимальный диаметр намотки, обеспечивающий максимальную индуктивность при заданной длине провода
Последний раз редактировалось Леонид3; 09.04.2020 в 00:38.
Спасибо от vadim_d
Я мог еще на ручку надфиля намотать, но лениво было
И это правильно. Не надо .Сначала разберитесь что к чему.
Спасибо от HAZ
Здравствуйте. Делаю рамку, практически правильный прямоугольник. Периметр 84м. 8 точек подвеса. Но все равно низко от земли. Правильно ли я понимаю, что с ростом частоты растет и сопротивление рамки? Примерно думаю на 80 м может быть 20ом.... а вот как на ВЧ будет?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
