Два инструмента выполняют одну функцию - забивать. Одним инструментом хорошо забивать костыли, другим инструментом хорошо забивать гвозди. Молоток и кувалда.
Два прибора выполняют одну функцию - усиливать. А дальше я не смог для себя решить.
Два инструмента выполняют одну функцию - забивать. Одним инструментом хорошо забивать костыли, другим инструментом хорошо забивать гвозди. Молоток и кувалда.
Два прибора выполняют одну функцию - усиливать. А дальше я не смог для себя решить.
RZ6FE, а нельзя выложить набросок Вашего лампового трансивера 70-х в более читаемом виде.
Внесу свои пять копеек. Как можно обьяснить человеку вкус какого нибудь фрукта которого он никогда не пробовал?.... Ответ-никак! Вот точно так же нельзя ответить на этот вопрос людям которые никогда не слушали ламповые приёмники(хорошие). Поэтому я считаю тему бесполезной и кроме ругани ни к чему не приводящей. Радиолюбители которые делают приёмники на лампах..... ОНИ ЗНАЮТ ПОЧЕМУ ОНИ ИХ ДЕЛАЮТ. Но обьяснить людям не пробовавшим "эти плоды", не могут, нереально! А почему истинные ценители слушают виниловые пластинки, а не музыку в МП3? А Вы пробовали слушать концерт вживую и в записи? После живого звука в записи обблюёшся! А Вы пробовали вместо живой женьщины резиновую? И т. д. и т. п. Это всё из одной оперы! А ПОЧЕМУ НИКОМУ В МИРЕ НЕ УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ ОРГАН МАЛЕНЬКИЙ МАЛЕНЬКИЙ И ЭЛЕКТРОННЫЙ?. А ПОЧЕМУ НИКОМУ В МИРЕ НЕ УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ СКРИПКУ СТРАДЕВАРИ НА МИКРОСХЕМАХ?
Добавлено через 11 минут(ы):
Неудачный пример! Во первых лампового магнитафона Нота небыло вообще! Была магнитафонная приставка Нота. Во вторых ламповая приставка нота была нами в наглую содран с японской приставки фирмы Sony. По этому поводу был скадал с Японцами.
А у Akai стрелки загибались только потому, что у него была АВТОМАТИЧЕСКАЯ регулировка уровня записи. А лампы здесь вообще не при чём!
Последний раз редактировалось Ф.Алексей; 30.01.2013 в 19:32.
А не все ли равно что и у кого содрано или что где автоматически регулировалось, если имеет значение конечный результат, и два способа его достижения. причем с одним нормально а с другим проблеммы.
Потому что они были сделаны на лампах, орган на больших генераторных а скрипка на миниатюрных и нувисторах, или вы думаете инженеры их разрабатывали для какой то еще аппаратуры
Последний раз редактировалось Milldi; 30.01.2013 в 19:42.
ну скажем, что голланцам и шведам удалось создать прототип живой женщины со всеми сенсорами и ощущением "живого мяса", правда резиновой бабе она не в ту ценовую категорию катит, тут уже начальная цена под 5 штук евро, и растёт она в зависимости от того, будет ли в левом ухе встроен краник с горячим, растворимым кофе...
по-теме ламп и это к автору вопроса... сложно обьяснить или передать ощущение наслаждения. только не нужно кидать реплики и разные противоречивые фразы. если есть лампы, а их в мире сегодня есть очень МНОГО, даже трудно и вам тем паче, понять на сколько много, то и будут желающие строить на них. много - это лет на 50~70 хотя бы запас обеспечен и это вам с гарантией, потому как частенько на электронных торгах продают кенатроны выпуска 30~40 годов прошлого века. причём НОВЫЕ, в рОдной упоковке, в таких не хилых колличествах штук по 500~700 и цена им тоже долларов под 70~90 за штуку . много немецких ламп есть со свастикой то же. по сути звук ламповый преобладает над силиконовым и это вообще вне спора, но проблема в том, что ещё в году 77~78 была в техникумах в СССР такая тема и была она как обязательный предмет и те, кто хотели и понимали принцип работы и анализ электро-вакуумных приборов могут даже сегодня не плохо строит аппаратуру. а подражая лозунгам коммуняк, мы новый мир... многие книги по той же ламповой технике просто с великим восторгом уничтожали и удаляли с полок библиотек когда транзисторы "наступали", что в последнее время выглядет просто наобарот, книги ищут и даже днём с огнём. ламовый каскад в передатчике куда гораздо сложней "посадить", чего не сказать про полевики или силикон других разновидностей. так же как и накал прибора, его звук "греет" душу и это не секрет.дизайн ламповой техники куда гораздо красивей и более этетичен, чем другая аппаратура, а про цену уже нет смысла упонимать даже. есть много ламп, которые в режиме класса С разгоняют мощность более 2,7кВт, при подводимой не более с десяток ватт. и снова в силиконе такого днём с огнём не сыскать. и на конец ностральгия, её величество, она самая. люди собирают 3ДИ не потому что он превзошёл япошку, просто после часа с японцем ушки сворачиваются, а с ламповиком можно часами сидеть в наушниках. и ещё по ностальгии - не секрет, ведь грели гвоздик на газе и паяли и работало однако....
но если вам кажется, что подключив питание к силиконовой сборке, пошёл звук и всё- это ошибка. так как и лампа, которя заходит в свой режим после хорошего прогрева, и силикон берёт время. почитайте темы о калибровке приборов на микросхемах: "дайте поработать прибору хотя бы 20 минут - пол часа". и что мы получаем в итоге? качество храмает, и время потрачено тоже. не уверен, что удалось вас переубедить, не ставил я на эту карту, но более чем уверен, что большинство поддержат меня.
Последний раз редактировалось LEONID2; 30.01.2013 в 20:15.
Спасибо от RU9CA
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)