http://vimeo.com/44880842 тут генератор присобачили
Приемную антенну относительно легко поднять, передающую не QRP чуток сложнее. Ну и вообще, кто-нибудь занимался любительскими направленными антеннами, размещенными на змее, шаре?
http://vimeo.com/44880842 тут генератор присобачили
Приемную антенну относительно легко поднять, передающую не QRP чуток сложнее. Ну и вообще, кто-нибудь занимался любительскими направленными антеннами, размещенными на змее, шаре?
не могу запись отредактировать, придется отвечать самому себе. Утром связь HSPA на модеме позволяет просмотреть видео
совсем не то, круги и восьмерки выписывают для увеличения воздушной скорости ... стабильности нет (с) "Москва слезам не верит"
понравился вариант квадротурбинника, но он слишком сложен в исполнении.
навороты с вращающимися воздушными шарами тоже не рассматриваем.
Легкие низкооборотные электрогенераторы не выпускаются (
Итак, что в результате утреннего поиска по теме:
Со своим "The Makani Airborne Wind Turbine" фирма Makani power засветилась в свежем номере журнала Дискавери
Красиво анимированный квадротурбинник фирмы Sky Windpower был в марте 2011-го на обложке Популярной Механики и в 2008 в списке лучших инноваций года журнала Тайм
Этажерки от Joby Energy, Inc. и другие их поделки впечатляют, в том числе слабым знанием аэродинамики и конструкции. С другой стороны, для прототипов какие-то упрощения
The Magenn Power Air Rotor System (M.A.R.S.) - аэростат-Ротор компании Magenn Power и другие жизненные проблемы довели главного инвестора фирмы до самоубийства
Их еще много осталось, энтузиастов: The Airborne Wind Energy Consortium, и кучка фирм одиночек.
2 RZ6FE А грошi? (с)
Есть задачка на упрощенные условия: безветрие, шар с водородом, антенны - пусть 3-4 рамки, свитчер, УМ, предусилитель, гетеродин.
У оператора внизу почти ничего не остается
Для какой высоты выгоднее аккумулятор на n часов работы, чем кабель питания ?
ЗЫ к #3 журнал Дискавер, опечатка когнитивная
Првильная постановка задачи - половина её решения. Это у вас не задача - нет веса всех перечисленных девайсов, нет времени установления безветрия.
Даже штанов - за безветрие надо будет заплатить больше, чем за аренду К-50.
И вообще - каким боком эта тема соприкасается с источниками питания?
Не пойму, то ли вас жестко премодерируют, то ли глюки в мозилле и опере. Сайт вроде не подвисает. Не вспомню, до какого часа я вчера поглядывал, нет ли ответа.
Задача не для школьников или студентов, с точными числами, а в общем виде. Мне надо было побольше буковок проставить: усилитель m Ватт, аккумулятор х A.h? Техника у каждого своя.
Про штиль придирка понятна, в наших погодных условиях это редкость. (Поговорка есть: ветер два раза в году, полгода в одну сторону - полгода в другую) Но слабый ветер бывает часто, даже для поддержания нагруженного змея не хватит, тем более с генератором. (У него скорее всего будет классификация привязной БПЛА.) Придется пользоваться шаром. А движок там будет или аккумулятор большой, это каждый сам пусть решает. За одно проверит действие недавних послаблений в малой авиации.
час аренды вертолета Ка-50 я не скажу, порядка 200-300 тысяч рублей, а может и миллион или больше, если бой для кино . За полевой день без жилья останусь и еще должен буду
основная идея - питание от воздушного потока. Будут вопросы по антеннам, скоро напишу в другом разделе. Нарисую халявный обдув лампы - может, и в усилителях отмечусь, но пока не вижу смысла плодить темы
Вопрос: пока оператор на земле, /АМ не ставится. А репитером не будут считать, если проводное соединение убрать (пропадет ), и будет использоваться радио или оптический протокол?
Я-таки не понял - вопросы у вас не кончаются, а шар кто делать будет? С протоколами не ко мне...
Вот вам материал для расчёта подъёмной силы:
В химически чистом состоянии водород имеет весовую плотность 0,09 кг/м3, удельный вес по воздуху 0,0696 и удельную подъемную силу 1,2 кг. Однако технический водород обыкновенно далек от химической чистоты - различные примеси увеличивают удельный вес водорода до 0,12—0,13 и соответственно уменьшают удельную подъемную силу газа до 1,1—1,07 кг/м3 при стандартных условиях.
сгодня вспомнил, что когда-то видел формулы И.Мухина для расчета выходного напряжения многополюсного низкооборотного электрогенератора на основе постоянных магнитов
сразу же пришла мысль, что на соосных винтах можно удвоить w частоту генерирования, мощность повысить и частично решить задачу демпфирования моментов вращения, усложняя конструкцию и увеличивая вибрацию. Набрал в яндексе "co-axial wind turbine" и "co-axial rotor wind turbine" , ага, бизнес на этом не сделать, патентами обложено по самое не хочу. Всякие конструкционные отличия еще надо будет выдумывать, влаго- пылезащиту. Ерунда выходит, время будет, пересчитаю
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)