При измерении LOW ESR ничего не мелькает. Просто надежно надо зажать кондер.
Во вложении открыл мелькающие цифры. Их в рабочей прошивке не видно.
При измерении LOW ESR ничего не мелькает. Просто надежно надо зажать кондер.
Во вложении открыл мелькающие цифры. Их в рабочей прошивке не видно.
UA0BHC, да, в этих приборах есть измерение добротности, НО!! всего лишь 4 значения частот, на которых происходит измерение (на выбор: 100Гц, 120Гц, 1кГц, 10кГц - весьма далеко от радиочастот). Несмотря на это, активно использую АКИП-6107 при ремонте электроники - очень им доволен.
Сообщение от AlexZander
Если не зацикливаться на НЧ генераторе и НЧ частотомере (зачем они мне в ЩУПЕ? Вы часто этим пользуетесь в пинцете?), а также не воспринимать всерьез чушь о разрешающей способности в 0.001пф/ом (это в ручном то приборе, где простое шевеление меняет емкости и уж тем более сопротивления на порядок-другой, а по такой заявленной способности вообще в тысячи раз), то можно вместо "чудо-пинцета" аж за 120$ найти с десяток моделей на Али. К примеру, вот такой, за смешные 16$ и честной разрешающей способностью в 1пф/0.1Ом.
Но переплачивать остальные 100$ за возможность оценить Q детали, как то некомильфо...
"Переплата" идет за счет иного принципа измерения. Можно сравнить, например, АКИП-6106 и 6107 (https://prist.ru/produce/card.htm?id=3583496944#t=main) - наличие измерение индуктивности и добротности удорожает в разы (а НВ-14 по-круче будет по характеристикам), и не в последнюю очередь из-за удорожания самой начинки. Альтернатива - "полноразмерный" RLC-метр.
А разрешение в 1 fF - никакой фантастики и экзотики. Оно приемлемо смотрится даже в "генераторных" конструкциях (проверено). И тем более 1 nHy для индуктивностей - крайне полезно и немногие приборы таким могут похвастаться.
Ок, вы измеряете обычное сопротивление в 10 ом. Чуть пережали -недожали, сопротивление может меняться на десятые, а то и на единицы ом. То же и по емкости - шевельнули рукой, чуть наклонили-приподняли щуп, емкость уплывет на пики, какие тут 0.001, так все это сомнительно. Вот что я пропустил - индуктивности, совсем забыл. Но качественно мерить RCL и недорого у меня есть и так - думаю, сегодня у всех это есть.
Ок, думаю все выяснили, спасибо. НВ-14 хорош, но по мне, цена высоковата. И то что всякие промышленные приборы еще дороже, не аргумент, там вообще свои понятия о цене и кусок мусора могут на весь золота продавать...
Кстати, АКИП-6107 нашел в Казахстане и заметно дешевле НВ-14. Если отбросить "чудесные" цифры в тысячные доли пф и ом и вернуться к вполне реальным 0.1 пф и мкг и 0.01ом, то то что нужно. И добротность измеряет.
Скрытый текст
На нашем форуме есть тема сравнения прибров АКИП и НВ. Посмотрите таблицу для НВ-11. При замере индуктивнсти в 1.2мкГ он выдает 2-3мкГ. Какая тут точность и тем более, разрешающая способоность в тысячные доли? Чистой воды реклама...
Последний раз редактировалось UN7RX; 11.03.2018 в 19:04.
При работе с любым инструментом надо понимать, что делаешь и что можно ожидать. Но обращаю внимание - переходные сопротивления разъемов, контактов реле, переключателей, ESR конденсаторов - это то, где как раз нужно разрешение в десятки как минимум, а лучше единицы mOhm (кстати, резисторы с номиналом в десятки-сотни mOhm - не экзотика). Емкости - уж десятые доли pF обычное дело. И единицы nHy, учитывая что номиналы в десятки nHy актуальны даже на диапазонах от VHF - тоже крайне полезно (а многие ли доступные RLC-метры могут похвастаться разрешением лучше 1 uHy ?). Ну, а вопрос влияния рук, качество контактов - это уже другой аспект. Можно обойтись дешевым инструментом - хорошо. Нет - качественный инструмент обычно существенно дороже.
Обратите внимание - у АКИП-6107 разрешение по индуктивности на три порядка хуже. И в разы хуже точность вообще.
Посмотрите под спойлером в предыдущем ответе про "чудесные точности" НВ-** . Я и не понимаю, о какой РАЗРЕШАЮЩЕЙ способности в тысячные доли микрогенри можно говорить, при этим нельзя РЕАЛЬНО воспользоваться? Ну что значит "влияние рук и контактов другое дело"? Это определяет фейковость замеров вот и все. Все, что касается точности приборов НВ, заявлено АВТОРОМ и ни одной лабораторией не подтверждено. Я тоже могу заявить миллионные доли - что это меняет?
Ну ок, замнем. Кому то греют душу красивые цифры, неважно, на каком основании они нарисованы, кому то важнее реальность.
Вообще позже перенесу посты в указанную тему, чтобы тут не флудить.
Последний раз редактировалось UN7RX; 11.03.2018 в 19:13.
Вы издеваетесь, что ли ? Прибором с разрешением 1 nHy измерялась индуктивность 1.2 nHy. Не микро-, а нано- ! Роскошный результат, надобно отметить...
Опа, это да, тут я реально пролетел, там же наногенри замеряли. Тады ой..
Вы издеваетесь, что ли ? Прибором с разрешением 1 nHy измерялась индуктивность 1.2 nHy. Не микро-, а нано- ! Роскошный результат, надобно отметить...
И что значит "нельзя воспользоваться", позвольте спросить ? SMD-индуктивности единицы-десятки nHy - повседневная реальность в ВЧ-аппаратуре, и попробуйте, например, "реверс" дизайна сделать без измерения таких порядков ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
