Спасибо от ur4ijz
Абсолютно верно. Но я же подчеркнул - для гурманов:
Лично мне не помешала бы и доп. фильтровка, а не только согласование. Т.е. я предпочёл бы П-тюнер. Но нет в наличии многосекционных переменников, поэтому пришлось в своё время собирать Т-тюнер.
Спасибо от ur4ijz
А "Т" образное СУ многозначости настроек не имеет?
П контур хорош тем, что помимо согласования ещё и режет всё, что выше частоты настройки.
Мне вполне хватает нескольких "Г" образных звеньев, приводящих импеданс антенны к нужному и переключателя ПГК-11.
Вот если пользоваться СУ так как LY1SD, то тогда от полноформатного СУ никуда не деться.
Сейчас в наличии тюнер-автомат AH-2 (даже не один, а два) и он как раз и согласует верёвку достаточной длины (41-42м) на любой частоте в пределах от 1МГц до 30МГц. Причём быстро (пару секунд) и с КСВ не более 1,5 в любом месте КВ-бенда.
Поэтому вопрос об универсальном ручном согласующем на моей повестке для более не стоИт.
Правда, данный автомат имеет ограничение по мощности (до 150Вт), но мне и не нужно более.
-------------
Что интересно, данный тюнер не имеет П или Т конфигурации. Он с помощью релюшек собирает две Г-схемы и одну последовательную:
1. Индуктор между антенной и трансивером, конденсатор на землю между индуктором и антенной.
2. Конденсатор на землю между индуктором и трансивером.
3. Индуктор и конденсатор последовательно между антенной и трансивером, для низкоомных нагрузок.
Отдельные катушки имеют индуктивности как соотношение 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128. Такое же соотношение и у ёмкостей.
Всего комбинаций подключений LC - более 132000. Что более чем достаточно для частотного диапазона 1-30Мгц и довольно широкого диапазона сопротивлений нагрузок.
Последний раз редактировалось LY1SD; 30.05.2017 в 16:14.
Правильно.
Только неудобно, лучше два измерителя поставить, потому как и напряжение и ток в определенных случаях может стремиться к -0, а когда одна из этих величин мала, то нужен измеритель с очень большим диапазоном измерений, а это неудобно, блох вылавливать, а когда два то сразу все видно, где находимся.
Когда мне нужна информация по физике, я открываю (скачиваю) учебник физики, а не популярную книжку Перельмана (при всем к нему уважении, знал его внучатого племянника), когда по антеннам, то "букварь" по антеннам изучаю, а не по Гончаренко (при всем уважении).
Последний раз редактировалось RN3GP; 30.05.2017 в 16:17.
Правильно! тОК, И МОЩНОСТЬ - ИДУТ КУДА НУЖНО!
А не на бесполезный трёп.
Извинитн, но не удержался...
Моё мнение такое: АБСОЛЮТНОГО согласующего , просто - НЕТ!
Есть для имеющихся "антенн", ДА!
Выбор есть. И ОЧЕНЬ большой!
Выбираем, то, что понравится...
А в теорию ... Кому и как понравится.
Последний раз редактировалось ur4ijz; 30.05.2017 в 16:25.
Поэтому я и предложил одновременно оба варианта. Значительно упростит настройку.
Дело в том, что Гончаренко всё объясняет на вполне понятном радиолюбителю и доступном ему языке. В отличие от учебников, которые любителю без соответствующего образования вряд ли удастся осилить. Всё же здесь любительский форум, а не инженерный.
И кстати, Гончаренко очень толково объясняет. Лично я не нашёл в его книжках кардинальных противоречий и нестыковок с общепринятыми теориями.
И тут вопрос из зала: Всё-таки, каков процент потерь при применении СУ? И не говорите, что потерь нет. Можно и гвоздь согласовать на 160 метров, вот только кто услышит и кого будет слышно? Ну СУ, ну и что? "Обманули" ТРХ и всё... Лучшее СУ,-настроенная антенна. Хотя кому как: либо шашечки, либо ехать...
А вы вообще то поняли что сказали?
И читали ли тему или только себя . П-образный за исключением пожалуй только одного ,больших емкостей,а все остальное только +++++ Я в отличии от многих здесь изготовил и пользуюсь П-тюнером ...и даже фото показал в #84. Так что не будем умничать на голом месте!
Спасибо от Сергей 12701
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)