Универсальное СУ

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Выше крыши. Мне нужно увидеть общие тенденции. У меня нет маткада.

[UX1UX]

ТО игорь 2
ВЫ говорили что при 1квт будет шить
Возможно но тюнер работает в 50 омном тракте
и гапета там правельная держит 1квт

[Игорь 2]

О номиналах в L-C-L схеме ничего не сказали.

На 1.9 МГц при нагрузке 2 кОм, самое меньшее, что можно иметь- 26.6 мкГн и 52.342 при ёмкости 270 пФ. Есть настройка на инверсной ветви с подходящими номиналами, но её поймать будет сложно - здесь Вы пролетаете...
На 3.6- при той же нагрузке проходите впритык- 14 и 25 мкГн+143 пФ. Всё, что выше по частоте при указанной нагрузке- пролезает...


Под 300 Ом всё намного проще.Подогнанные под максимум КПД, тюнеры выглядят так:

1.9 МГц- 11 мкГн, 15 мкГн+680 пФ
3.6 МГц- 8 мкГн, 16 мкгН+300 пФ

Уменьшение ёмкости вызывает увеличение индуктивностей, и снижение КПД.

ТО игорь 2
ВЫ говорили что при 1квт будет шить
Возможно но тюнер работает в 50 омном тракте

Галета не по напряжению, а по току не выдержит- Вы же ей нерабочую часть катушки замыкаете. Даже, если и подгорать явно не будет, то добротность будет заметно снижать. Группы параллелить надо, и чем больше, тем лучше. Тем более, что у Вас там они свободные есть...

У меня нет маткада.

Так заимейте. Пользоваться готовыми пресетами ума не надо вовсе- только числа подставлять... И, посидев вечерок, на все вопросы найдёте ответы.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Игорь, я просил 3.5 и 14 мгц, при этом катушки крутятся синхронно(на одной оси). Т.е сумма всегда равна принятым 26 мкг. Оптимизировать только при этих граничных. Вы просчитали другое. Враздрай я могу моделировать. Есть на чем.
Вы указали 8 мкГн, 16 мкгН+300 пФ, ???? Не нужно меня ни в чем убеждать, мне нужны лысые цифры. Не оптимально кпд, ну и ладно. Укажите на сколько кпд не оптимально для диф. катушек - будет совсем хорошо.
Спасибо
Я не просил вас рассказывать что мне делать. Я просил конкретно помочь по конкретному вопросу.
Можете - сделайте, не можете - не нужно меня лечить.

[vlad_ew2cw]

Два варика не проблема. Я давно делал этот тюн(обычный LCL). Катушки(28 мкг) мотал и на т200-2 амидон, и простой бублик, и навешивал на галету. Переключатель был на 23 положения, хватало.

Судя по расчетам Игоря 2, а в них сомневаться не приходится, индуктивности по 28 мкГн для серьезной трансформации сопротивления при хорошем КПД в L-C-L схеме это мало.
Какая у Вас была антенна?

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

28 мкГн для серьезной трансформации в L-C-L схеме это мало. ...

Я готов услышать ваши аргументы в форме: 28 мкг мало потому что....., и далее расчет(с граничными условиями) и макет. От умозрительных убедительно прошу воздержаться. Спасибо за понимание.

[Игорь 2]

Игорь, я просил 3.5 и 14 мгц, при этом катушки крутятся синхронно(на одной оси). Т.е сумма всегда равна принятым 26 мкг.

Вот, в районе 28 мкГн всегда сумма- я вместо 26 28 прочитал. Суть не изменится- на 3.5 и 2.5 кОм решения не будет, остальные- на скринах...

[vlad_ew2cw]

Я готов услышать ваши аргументы в форме:

Меня лишь интересует какая у Вас была антенна и не более того, поэтому заводиться тут не надо.
Если у вас L-C-L тюнер был, а антенны пока еще не было, так и скажите.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Спасибо. Я пробовал выставить оптимум по L и C, после этого правую (по схеме) L менял(что бы она дополняла L левую до 28 мкг) и обратил внимание, что это изменение не сильно влияет на кпд. Посему, с определенными допущениями и пониманием потерь, индуктивности можно сажать на одну ось. Итого две органа настройки и с одной точкой оптимума(для этих LC).
Удачи
Влад я ведь вас просил.
У меня реализован прекрасно работающий тюн, и на катушках и на кпе, сидящих на одной оси. А Игорь любезно подтвердил мои реализации.

[Colobok]

Усть вариометр индуктивность 4 - 30 мкг как лучше использовать в качестве СУ и какая обвязка ( КПЕ ) еще нужна для этого. Расположить его сразу после УМ ?