Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 37

Тема: Коэффициент укорочения полёвки П-268

  1. #21
    Аватар для Suh
    Регистрация
    04.04.2012
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    1,140
    Позывной
    R0SBW
    Смешались разные понятия.
    - К укор. кабеля – зависит от мю изоляции.
    - К укор. полотна антенны – зависит от диаметра провода (точнее, от соотношения диаметра к длине
    волны). Обычно, для провода на КВ - 0,9...0,98.

  2. Спасибо от UR5ZQV


  3. #22
    Цитата Сообщение от Suh Посмотреть сообщение
    К укор. кабеля – зависит от мю изоляции.
    - К укор. полотна антенны – зависит от диаметра провода (точнее, от соотношения диаметра к длине
    волны).
    А если "полотно" антенны в "изоляции" ?

  4. #23
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    11,061
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Надо посчитать для рамки например.
    Возможно получится не 0,93, а другое значение.
    Например, 1,05.
    73. Евгений.

  5. #24
    С полевкой коэффициент укорочения 3,62%, при расчете на медный провод. А если в "мане" просто увеличиваю расчетную частоту на 3,62% и использую те размеры которые дает программа. Проверено неоднократно.
    Это для тонкой П-274, думаю для толстой не сильно изменится.
    Александр 73!

  6. Спасибо от neodim8

  7. #25
    Пришлось вновь вернуться к вопросу о Кукр П-268. При повторении одной из антенн, я взял за основу коэффициент укорочения П-274. Но судя по конечному результату, по этому параметру они, что называется, даже не родственники, с П-274 проблем не возникало. Возникает стойкое убеждение, что озвученная на первой странице темы Владимиром, RA6FOO величина в 0.93, которая сначала показалась слишком малой куда ближе к истине, нежели у тонкой полевки. Если даже не еще меньше.
    Методик измерения и/или расчета Кукр для всяких линий масса.
    А как измерить Кукр для одиночного провода, по отношению к голому, медному? Просто замерить их длину при одинаковой резонансной частоте и получить соотношение? Можно просто подключить провод к выходу векторного анализатора, или нужно включать его как диполь? Или максимально развязывать, например, через минимальную емкость, или виток связи?

  8. #26

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    7,995
    Позывной
    UR5ZQV
    Кукор. существует даже у "голого" провода, в "пустом" пространстве, в зависимости от Ф/лямбда.
    Что, при изоляции, аналитически можно "подсмотреть" в НЕК фор ММАНА (как указали выше)..
    Мантры с "ловлей блох" в малоизвестном окружении бессмысленны, лучше просто измерить входной импеданс, в конкретных условиях подвеса.
    Для "скрученной" линии, эти мантры тоже малопредсказуемы, измеряются АА, НВТ и т.д. на контрольном отрезке линии.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  9. #27
    ic271, я спросил совета у тех, кто способен его дать. Я что-то сказал про рамку, или диполь? А если в антенне с десяток проволочных элементов и мне нужна предварительная оценка, потому что никакой КСВ метр вам ничего не даст?

    Цитата Сообщение от ic271 Посмотреть сообщение
    Тему высосали из пальца.
    Тема давно существует. Какого черта вы растопыриваете пальцы веером изображая из себя истину в последней инстанции в прикладной технической теме, не имея ничего сказать по существу? Привычка везде устраивать словесный бардак так прочно вошла в сознание? У вас будет возможность позаниматься нарциссизмом на досуге в спокойной обстановке, не отвлекаясь на форум.

  10. Спасибо от RN3GP

  11. #28
    Аватар для PICachu
    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    LO51rg
    Сообщений
    711
    Позывной
    UN7MAU
    Кук меряю на частоте в районе 200 МГц, делая диполь. На КВ потом все сходится. Причем разбег сильно зависит от партии полевки.
    Не верь, не бойся, не проси...

  12. Спасибо от UN7RX

  13. #29
    Аватар для RD7M
    Регистрация
    25.08.2014
    Адрес
    Волгодонск Ростовская область
    Сообщений
    634
    Позывной
    RD7M
    ,,,,коэффициент укорочения в большей степени зависит от типа изоляции ,,,,предполагаю, что у всех полёвок тип изоляции одинаков(т.к. назначение у них общее),,,или очень схож,,,полёвка из 4 медных и 3 стальных жил(в одну нитку) над крышей железобетонного дома, на высоте 7 м и длине 34м показала резонанс на частоте 3,75мГц,,,следовател ьно Кукр. около 0,86,,,,,


  14. #30
    Промерил в свободном подвесе. У моего экземпляра п268 получилось 0.968. Что в общем то один в один с П-274...

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Про коэффициент укорочения.
    от RQ3M в разделе Антенны КВ
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 26.10.2012, 14:06
  2. Коэффициент укорочения кабеля
    от Валентин в разделе Антенны
    Ответов: 413
    Последнее сообщение: 17.01.2009, 19:15
  3. Коэффициент укорочения
    от R6BK в разделе Антенны
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.05.2008, 17:14
  4. коэффициент укорочения П-274
    от в разделе Антенная механика
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 11.09.2006, 01:13
  5. Коэффициент укорочения
    от Павел в разделе Антенны
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 11.04.2006, 16:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •