Здравствуйте.
Интересует коэффициент укорочения "толстой" полевки П-268, 7 стальные и 12 медных проволок.
С уважением.
Здравствуйте.
Интересует коэффициент укорочения "толстой" полевки П-268, 7 стальные и 12 медных проволок.
С уважением.
Спасибо от RU6yx
Тут совсем не однозначно...Зависит даже от даты выпуска (год).Теоретически существуют мнения
от 0,95 до 0,98. Вот из такой "толстой" полёвки сделал противовесы для вертикала. В результате, повторюсь, это экспериментально, Кук. оказался 0,96. Использовал АА-30. Но, ещё раз, "вилка" во-о-о-т такая. Если есть сертификат, с указанием завода, материала, и т.д. и т.п., то тогда можно и по справочным данным. Но это вряд ли...
Для полуволнового диполя расчет в EZNEC дает 0,93
Ипользую полёвку 4-медь 3-сталь, считаю антенны на MMANAGAL при расчёте указываю частоту выше на 3,62%, (т.е. к примеру нужная рабочая 7,1МГц, а при расчёте беру 7,357МГц) после установки второй раз на крышу не поднимаюсь, всё совпадает 1:1.
P.S. Коофициент лего запоминается р/л со стажем. Использую только рамочные антенны. Это не первоапрельская шутка.
То есть, получается: КУ=0,965. Ну, и, наверное, +/- высота.
Вот именно, про "толстый" полевик я и рассказывал.Сказали, что этот провод применялся где-то в геодезии, и была ссылка, выше где-то, про его ТТД.
0.93 - это отношение длин полуволнового диполя в изоляции и без нее.
А например эквивалентом сплошного цилиндра 0,72 мм будет провод
диаметром 0,78 из 7 проволок 0,26 мм. Другие 7 жильные по аналогии
Д экв = 0,923 можно расчитать. Для 19 жильных расчет не знаю.
Видимо будет ближе к 1, могу предположить, около 0,97.
Отсюда можете в программе определить отношение длин.
Последний раз редактировалось ra6foo; 16.04.2013 в 13:03.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)