Я понял Вас так, что нужен К укор голого провода В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДИАМЕТРА.
Для 1/2 волнового диполя это элементарно, Длина физическая / 0,5 Лямбда.
Для волнового К укор будет другой.Нет ничего сложнее, чем снимать параметры простого диполя, штыря и т.п..
И зачем ??? Подберите длину для того или иного диаметра в программе, поделите ее на .... и т. д..
Последний раз редактировалось ra6foo; 16.04.2013 в 17:55.
По моему здесь применять на все случаи один К укор нельзя.
Электрическое корочение участка провода прямо зависит от напряжения на этом участке.
А у разных антенн его распределение разное. Надо посчитать для рамки например.
Возможно получится не 0,93, а другое значение.
p.s. расчитал, для рамки 1 лямбда из того же провода К укор 0,94, почти тот же.
Но для нерезонансных длин возможно будет отличаться больше.
Нет, неверно, остался тем же, что для полуволнового, 0,93
(все расчеты в EZNEC 4)
Последний раз редактировалось ra6foo; 16.04.2013 в 20:13.
Спасибо от HAZ
А меняется Кукр если использовать двойную такую полевку П-268? Вообще использование сдвоенного полотна, как-то ухудшает параметры? Просто нужна высокая прочность. Идеальный вариант ГПСМП, но так и не смог его найти... Кусками только есть ((
Последний раз редактировалось UN7RX; 31.08.2018 в 19:19.
Нет, не меняется т.к. Кук. зависит от свойств материала верхнего слоя (оплётка, оцинковка, полиэтилен, фторопласт, краска, эмаль, омеднение, посеребрение и т.д.), а он (материал) - неизменен.
Нет, только улучшает (увеличивает) частотную широкополосность за счёт физического сложения сечений металла + витая пара создаёт электрический (волновой) диаметр полотна излучателя.
Спасибо от UN7RX
Да, коэффициент укорочения меняется. Коэффициент укорочения зависит от отношения длины и диаметра провода, поэтому если два провода, то коэффициент укорочения будет меньше. Есть такое понятие как эквивалентный диаметр, можно прочитать у Айзенберга, там и формула есть, так вот два рядом расположенных провода имеют больший эквивалентный диаметр, чем одинарный. Так же коэффициент укорочения зависит от влияния концевой емкости, т.е. если диполь то он будет один, а если инвертед V, то он будет другой.
Народ ,зачем предсказывать и расчитывать без привязки к конкретному месту?
Если собрались сделать антенну настроенную-серьёзно-для себя-чтобы работала, ведь никто тупо не нарежит кусков и по советам-слухам подвесит,надеясь что заработает с первого раза.Грамотный радиоаматер всегда какие-то показометры использует...
Это я к тому что К-укор можно узнать за 5мин при наличии АА , mfj-259\269.....:нарезаю тся ЛЮБЫЕ дипольные куски и измеряется резонанс .Потом снимается изоляция любым путём(хоть ножом хоть паяльной лампой) и опять измеряется резонанс.Методом математики 1кл получим вожделенный коэффициент...
Вся тема в том,что одни делают по размерам теоретиков и потом годами танцуют с бубном,а другие приобретя(или взяв у друзей на прокат за поллитра) прибор настраивают для себя по месту и к концу дня имеют настроенное АФУ.
Никаких камней в огород уважаемого RA6FOO и других манна-гуру.
Владимир RA6FOO,Ваши антенны реально как гаубицы,проверено и подтверждено неоднократно в 71м регионе,но всё равно чуть требую подстройки....
Последний раз редактировалось ic271; 31.08.2018 в 21:13.
Спасибо от GS17
В утилите «NEC-2 forMMANA» есть фишка, для расчета проводников в изоляции. Подставляем данные: (радиус провода-0.8 радиус изоляции-1.7 диэлектрическая проницаемость полиэтилена 2.2-2.4) и считаем ,сначала антенну с обычным проводом,затем с изолированным того же диаметра . Движком подбираем укорочение в % такое чтобы значение реактивности j совпало с реактивностью антенны из голого провода.Смущает одно : укорочение зависит от частоты.например диполь на 14.150 нужно укоротить на 3.12% а диполь 3.65 на 2.6%, хотя в коаксиальном кабеле это вроде как величина постоянная.Расчёты велись для диполей в свободном пространстве.При вводе десятичных дробей нужно ставить точку а не запятую иначе прога считать не будет.
Спасибо от UN7RX
Как проверить Кукор одиночного кабеля П-268 имея АА mini60?
Приведенные справочные данные касаются нерасплетенных линий.
Так же, выше был приведен результат (0.91), по всей видимости для П-274, но не сказано каким образом он был получен.
Считать его Кукор как (диэлектрическая проницаемость)^0.5?
Но ПЭНД изоляция там явно саженаполненная (для УФ-стойкости), лучше замерить.
Дельта на 80 40 20 и т.д.) метров 85.6 метров 2*27.08+31.41 из одиночного провода П-268, питание тоже из П-268, нерасплетенного ~26м, далее симметрирование балуном 1:2.25, и в Авт. антенный тюнер, QRP.
ndv_ДельтаНижнПитаниеСтолб_подоконники.MAA
Что делать умножать размеры на 0.91 или может кто скажет как замерить Кукор?
П.С. Эта полевка+растяжки Danline у меня уже три года провисела (в другом QTH), держа балун на Windom, недавно снял проверил - все в норме,
повесил обратно.
Последний раз редактировалось neodim8; 24.05.2019 в 16:14.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)