ua3enb, sgk, нет проблем, расскажу. Но сначала вопрос - вы телеграфом работаете?
rolin, кстати, еще больше может рассказать - уже не с точки зрения оператора, а с точки зрения разработчика.
ua3enb, sgk, нет проблем, расскажу. Но сначала вопрос - вы телеграфом работаете?
rolin, кстати, еще больше может рассказать - уже не с точки зрения оператора, а с точки зрения разработчика.
Интересно было бы прочесть про тупиковую ветвь ZS-1. И что не так в тлг и т.д? В первых моделях была задержка,так она и у карлсонов(сс2) тоже есть и те и другие добились минимального показателя.В общем просветите pse...Думаю я не одинок узнать !Да в тлг работаю.
UA6CT Вы не угадали у меня нет ZS-1.По честному хотел бы его по-эксплуатировать, но увы 900 евро+пырысылка+тамож ня не дешево надо сказать.
Я давно так не ржал)))))Сообщение от Alexan
То есть вы, ни разу не поэксплуатировав ни один из тех трансиверов, о которых пишете, сходу записали ZS-1 в шедевры, а СанСДР2 вы почему-то называете "карлсоном" и как бы намекаете, что он хуже?
Да вы прямо комик))))))))
-
Ладно. Всё, о чём я тут напишу, было обсосано десятки раз и в этой теме, и в теме про Zeus Radio, но поскольку уважаемому модератору и не менее уважаемой публике влом что-то там читать, я трошки поработаю пальцами.
1. Первый и главный недостаток (точнее - приговор) трансивера ZS-1 - это отсутствие аудиокодека на борту. То есть, звук ФОРМИРУЕТСЯ в недрах компьютера, и это - задержка, которую никто, никак и ни при каких обстоятельствах не сможет никогда победить. Понимаете, даже самоконтроль телеграфа отстаёт от манипуляции на 100-200 мс, и это кромешный пипец. Никто не сможет работать телеграфом при таких задержках, это физически невозможно. Кроме того, такие задержки делают невозможной работу в соревнованиях, в пайлапах и вообще любую работу в эфире, где нужна оперативность.
2. Соединение с компом по USB. С этим многие экспериментировали, поголовно все это этого отказались. Соединение по USB - это гарантированные глюки, срывы, треск, подвисания и в целом - проблемы со стабильностью работы. Что также делает трансивер непригодным для сколько-нибудь серьёзной работы.
3. По поводу тестов и измерений АРРЛ. Уже все по сотне раз доказали, что АРРЛ меряет галиматью. Начиная от вендоров, которые не один раз публиковали верные измерения, заканчивая радиолюбителями, которые тоже меряли - в том числе на видео.
-
В итоге, ZS-1 - это трансивер, который заявленными характеристиками обладает только на бумаге (в жизни - никто, включая производителей и продавцов, так и не смог подтвердить измерениями заявленные цифры) и обладающий фатальными недостатками. Предназначение у этого трансивера только одно - картофелеводить на восьмидесятке. Ни на что иное он не годен, что и доказала практика - проект закрыт, остатки не раскупаются, в эфире его обладателей не встретишь, из контестменов-дэиксменов его не использует никто (вообще никто, ноль человек на планете Земля), продать его трагически трудно (на щрз.ру они в объявлениях висят по нескольку месяцев, а то и лет).
Из достоинств у него только одно: не греется.
Вас уважаемый никто не тянул за язык, сами вызвались объяснить. Применял программу от Зевса для измерения ИМД3 и сравнения с ПО от QS1R. Каких либо значимых преимуществ (для измерений) не увидел, личное мнение.
Спасибо от cimos
Добавлю, что бы проект был рабочим требуются реальные продажи, что бы эти продажи были нужны люди которые будут этим заниматься. А это уже бизнес - который не каждому подсилу, питерские ребята видать не хотят этим заниматься (возможно не могут) потому как совмещать тех поддержку проекта идти в ногу со временем, конкурировать - это очень сложно. Отсюда нет продаж, проект только на энтузиазме парой талантливых программистов, которые врядили уже смогут соперничать с магнатами.
Не очень понятно...
Наличие аудиокодека ни как не переносит формирование "звука" внутрь трансивера. Серия SSDR2, за исключением моноблока, передает все в компьютер, там идет обработка, а затем результат передается обратно в трансивер и воспроизводится аудиокодеком. Борьба с задержками, при самоконтроле CW... да, для этого, в частности, и ввели аудиокодек. Хотя это и не обязательно нужно. CW сигнал можно формировать в трансивере не зависимо есть аудиокодек, или нет.
А для тех, кому телеграф побоку, им-то он на кой ляд нужен, кодек ваш бортовой
Бред полнейший. За весь период тестирования этого трансивера, не было перечисленных проблем.
Будем считать, что это лишь мнение бывшего, неудачного пользователя.
В SunSD2 это реализовано аппаратно, что может и в ZS1 быть сделано без особых проблем. Ресурс позволяет, а вот автор не знаю.
У меня товарищ как-то на CW не жалуется уже много лет.
Может он не настолько шустрый как UA6CT
Про это и говорил, ПЛИС - стык программной и аппаратной реализации :-)
Самый первый вопрос, который я вам задал, был такой, вы почему-то не заметили.
Впрочем, можете не отвечать.)
Не все отказались? Надо же!
Ахах! Друг рассказал, да-да)))
Ну я так и написал: "Предназначение у этого трансивера только одно - картофелеводить на восьмидесятке."
Спасибо от RX3APM Sergey
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
