А я думаю разброс на два порядка между схожими типами - вполне реален, и внутри типа можно ожидать разброс на порядок, и про анизотропию (может, следствие формовки или обжига) не забываемСообщение от Леонид3
. Где-то были крупные кольца НМ на 2500 или 4000 с маркировкой, хуже с резиной для прижима фольги, самому интересно стало.
Ну вот, при помощи пенополиэтиленовой подкладки под коленки, кухонной фольги и тестера провел замеры, после по формуле rho=R*pi*(D-d)*(D+d)/(4*h) посчитал результат.
Кольцо с маркировкой М1500НМ1-Б, К16х8х6, сопротивление между торцами 1.48 кОм, удельное сопротивление 37.2 Ом*м, справочное значение 5 Ом*м, замер щупами в близких точках (расстояние много меньше толщины и ширины) 48 кОм
Кольцо с маркировкой М4000НМ-А, К28х16х9, сопротивление между торцами 44 Ом, удельное сопротивление 2.03 Ом*м, справочное значение 0.5 Ом*м, замер щупами в близких точках (расстояние много меньше толщины и ширины) 1.7 кОм
Кольцо с маркировкой М4000НМ-А, К32х16х8, сопротивление между торцами 197 Ом, удельное сопротивление 14.9 Ом*м, справочное значение 0.5 Ом*м, замер щупами в близких точках (расстояние много меньше толщины и ширины) 19 кОм
Если посмотреть на цифру простого замера щупами при малом расстоянии между ними, то она в Омах грубо в 1000 раз больше удельного сопротивления в Ом*м (в трех опытах это в 1290, в 837 и в 1280 раз), это можно использовать для грубой прикидки если лень зажимать кольцо между фольговыми электродами. На точность не претендую
Здравствуйте !
Давно хочу задать вопрос.
Хотя и понимаю, что не 100% в тему мой вопрос.
У меня много ферритовых колец б/у от старых ЭВМ и прочей р/апаратуры.
А вот ставить их не решаюсь.
Хотя есть измерители индуктивностей.
Причина - не исключаю, что мои кольца лежали с намагниченным пинцетом или каким нибудь железом.
Слышал, что RX cо смесителем с подмагниченными ферритами и без две большие разницы в плане чувствительности.
Ныне покойные Георгий UA6CL и Юрий Артемович UT5TC предлагали для устранения оставшегося магнетизма варить кольца в парафине.
Покупаю новые ферриты, но где гарантия что они не соприкоснулсиь с намагниченным инструментом.
Кто, что может сказать по этому поводу.
Виктор
73!
Остаточная намагниченность большинства магнитомягких ферритов не должна вызывать каких-либо отклонений, только ВЧ ферриты с проницаемостью 20-50 были чувствительны к намагничиванию т необратимо меняли свои параметры, если по неосторожности ток КЗ через обмотку пустить
А вот если от ЭВМ кольца с прямоугольной петлей гистерезиса, то такие не пойдут никуда, кроме своего изначального предназначения - ячейки памяти
Так они совсем другого размера, 1 мм максимум, катушку в них не намотаешь, разве что внутрь каркаса насыпать, и то
vadim_d, наверное, фольга, хотя и с резиной, не даёт полного контакта по площади, поэтому и результаты такие
Придётся в расплавленный припой опускать, так температура помешает, а ртуть -- страшно, опять же сверху тоже надо контакт устраивать
Как-то давно, на рынке наблюдал такую картину - весёлый дядька-продавец налепил большую гроздь всяко-разных больших и малых ферритовых колец на кольцевой магнит от динамика ( чтобы не рассыпались) .. ноги сами понесли меня оттуда подальше .. удручающее зрелище...
Попадались крупные, обычно красного цвета, в модулях на паре МП16Б. Петлю гистерезиса пока не проверял
Сделать бортик по периметру и ртуть налить
Это конечно вопиющий случай, но если нужен транс в кольцевой смеситель, то вроде не страшно, что там было с ферритом раньше
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
