Удельное сопротивление феррита

[Леонид3]

Коллеги!
В теме "Балун" выкладывал эксперемент по изготовлению ШПТЛ на кольцах из феррита НМ1 с мю=2000, он звонится тестером и не совсем хорош для этих целей. Решил проверить. По справочнику его удельное сопротивление 0.5 Ом/м или 50 Ом/см. (Сопротивление амидоновского материала 77 (72) мю=2000 по справочнику 100 Ом/см.)
Беру кольцо 20х12х6, зажимаю его между резиновыми прокладками и аллюминиевой фольгой, измеряю: ~500 Ом, в пересчёте на 2 см^2 площади и 0.6 см толщины получается 1600 Ом/см, что в 30 раз больше справочного
Что-то не так! Если можете, повторите опыт с Вашими колечками.

[Alex 1]

Что-то не так! Если можете, повторите опыт с Вашими колечками.

А зачем ???

В теме "Балун" выкладывал эксперемент по изготовлению ШПТЛ на кольцах из феррита

Ещё раз , для чего ? Вы вообще то имееие понятие о принципе работы ШПТЛ ? Так вот , феррит там не "работает" , его задача увеличить индуктивность линии !!!

[Леонид3]

А зачем ???

Убедиться, а вдруг "всё врут календари"

..Так вот , феррит там не "работает"..

Спасибо, просветили!

[vadim_d]

Так вот , феррит там не "работает" , его задача увеличить индуктивность линии !!!

Ну не совсем так, а точнее совсем не так . Если бы феррит не работал, то его можно было бы убрать без нарушения функционирования ШПТЛ, а это не проходит. Разница только в том, что в обычном трансе вся мощность передается через магнитное поле в сердечнике, а индуктивность рассеяния оказывается включенной последовательно в сигнальную цепь, здесь же рассеяние неопасно, а мощность идет по линии передачи. Тем не менее, продольная индуктивность линии оказывается включенной параллельно сигнальной цепи, поэтому индуктивность должна быть высокой для самой низкой рабочей частоты ШПТЛ. Потери в сердечнике вызывают снижение добротности этой параллельной индуктивности, что в общем-то неопасно. На средних и высоких частотах НЧ ферриты из-за падения проницаемости и роста потерь превращают эту индуктивность практически в резистор, что тоже не проблема, ибо его сопротивление остается высоким. Но мысль померять известный феррит и сравнить его НЧ сопротивление со справочником интересна, надо хоть глянуть, какой допуск в справочнике на этот параметр .

[Veka]

Если можете, повторите опыт с Вашими колечками.

Если бы всё было так просто .
У отечественных колечек из материала 2000НМ1 наблюдал очень сильную анизотропию относительно направления проводимости, причём, у различных экземпляров колец отличались места наименьшего сопротивления (изнутри/снаружи/с торцов), если "тыкать" щупами омметра.
Поэтому, подозреваю, что вашим способом можно намерять всё что угодно, только не удельное сопротивление, которое при пространственной анизотропии материала не является скалярной величиной.

[Леонид3]

глянуть, какой допуск

В моём справочнике от 1972 г. ( ! ) этот параметр отсутствует, указывается тангенс угла потерь для некой частоты с допуском "не более"

[Alex 1]

Ну не совсем так, а точнее совсем не так

Вы правы ! "Спрвочник радиолюбителя-коротковолновика" стр.147...148 Бунин и Яленко 1984 г.

[AMS]

А что Хомич.В.И об ентом говорит?

[vadim_d]

Если бы всё было так просто .
У отечественных колечек из материала 2000НМ1 наблюдал очень сильную анизотропию относительно направления проводимости

Справочник "Магнитомягкие ферриты для радиоэлектронной аппаратуры" про направление умалчивает, а цифры дает весьма круглые без указания погрешности (Таблица 1.2.2 на стр.24):

700НМ 20 Ом*м
1000НМ3 10 Ом*м
1500НМ1 5 Ом*м
1500НМ3 20 Ом*м
2000НМ1 5 Ом*м
2000НМ3 0.5 Ом*м

Вообще, это не главная компонента потерь, основная в петле гистерезиса, а хорошая проводимость марганцево-цинковых ферритов дает о себе знать, если изоляция провода прорезается на острой грани и один или несколько витков замыкаются через сопротивление сердечника.

[Леонид3]

2000НМ1 5 Ом*м

Там, наверное очепятка: для всех рядом стоящих указано 0.5 Ом*м, а для НМ1 вдруг 5.0 Ом*м