Те,что стоят в сетевых фильтрах - вполне годятся (сам мотал). Их "мю" в основном в районе 6000. Витков потребуется меньше, чем на привычных 2-3 тыс."мю".А кольца типа TХХ-26 не подойдут.Сообщение от EY7BM
Те,что стоят в сетевых фильтрах - вполне годятся (сам мотал). Их "мю" в основном в районе 6000. Витков потребуется меньше, чем на привычных 2-3 тыс."мю".А кольца типа TХХ-26 не подойдут.
сейчас нет смысла мотать сотни витков, тем более 2-3 тыс. Пересчитывается тракт на 50 Ом и катушки ФНЧ получаются в десятки витков, порядка 50. Поэтому и реальны стали высокоизбирательные фильтры 5 - 7 порядков с затуханием 50-80 дб.
...не проблема. В свое время, когда не было фер. колец, применял обычные малогабаритные трансформаторы от карманного приемника. Старые обмотки снимал и на чистый каркас наматывал новую до заполнения каркаса. Потом собирают сердечник. Пластины собирают не вперекрышку, как обычно у транформатора, в встык! Получится два блока пластин, между которыми ставится прокладка из изоляционного материала, напр. лавсан, фторопласт, в крайнем случае, из промасленной бумаги от конденсаторов. Кол-во прокладок можно варьировать, изменяя, таким образом, индуктивность, подгоняя под нужную. Расстояние между пластинами может быть 0,1-1,5мм, это, как повезет.
Можно попытаться ипользовать прежнюю обмотку от согласующего тр-ра. Но только одну - первичную, т.к. могут возникнуть проблемы с правильным подключением.
73! Александр
Я бы не рекомендовал применять вместо колец малогабаритные трансформаторы, даже с переделкой. Они в работе с высокочувствительным и усилителями недостаточно защищены от наводок. А вот при намотке фильтров (в трансивере - и фазовращателей) на ферритовых кольцах и разумной конструкции удаётся блок питания разместить в том же корпусе и фон не прослушивается - т.е. он ниже уровня шумов.
Я применял такие как раз в ППП приемнике в далеких 70тых, когда был SWL. Корпус приемника был пластмассовый и трансформаторный БП в двух метрах от него. Наводок не было. Конечно, чутье было не доли мкВ, но, все-таки...
73! Александр SWL UA9-165-308
Да-да, семидесятые.... А я с первым ППП реально столкнулся, когда в конце 70-х товарищ обратился с просьбой помочь довести приёмник Полякова В.Т. на 160 метров, вот он тоже был с сетевым блоком питания в том же корпусе и малогабаритным трансформатором в ФНЧ. Не сразу, но вскоре после устранения ляпов заработал, причём очень хорошо и я с тех видимо пор увлёкся и техникой прямого преобразования. Убедился неоднократно - если всё делать по уму - и по чувствительности и по избирательности техника на достаточно высоком уровне. А если ещё удобства типа задержанной АРУ - ну просто лучше и не надо, и это с минимумом дефицита (типа верньера с хорошим замедлением). И схема не в пример простая по сравнению с супергетеродинными аппаратами. И кварцев не надо - в общем, самое то для увлечённого радиолюбителя.
Пивоваров. Эдуард. Алексей Ильясович , они все Радиолюбители Электрончики, Художники, они мои учителя . Ушли в Россию, от них многово я взял и сегодня я КИПиА и IT-специалист ))). Спасибо БОЛЬШОЕ за помошь и добрые слава и Руки помоши . Значить размер кольца должно быть 20х10х5 и проницаемость 600-1000нн я правильно вас понял.
Наверное судьба такая - сеять зерна здравого смысла...
Какое полено не бери, как не строгай ППП, один черт СУПЕРОМ он не станет! ППП - реликт 70х, когда слово ЭМФ было Священным.
Сейчас же на досках обьявлений каких только фильтров нет, а ЭМФ ...ну...как грязи.
Вопрос, если вам реально нужен Приемник для наблюдений и непременно рукодельный то почему ППП, а не простенький супер с ЭМФ в качестве фильтра?
ИМХО радио должно радовать, а не доставлять раздражение, а ППП это два в одном!
Спасибо от IG_58
...потому, что название темы обязывает
DL7YAD Alex,
Нет, тема как раз "Приемник наблюдателя"...и я чисто потроллить (по товарищески).
Ведь у ППП, в его простых вариантах, весьма существенные недостатки - наличие двух полос приема, как факт- широкая полоса, прямое детектирование мощных сигналов...нюансов много!
Помню, года три назад (не помню где, в какой ветке) один любитель очень бурно обсуждал и с помощью сообщества корректировал вполне перспективную схему с фильтром на основе ЭМФ...и даже у него что-то получилось приличное. Схема тью= на 4-5 транзисторах, не сложнее ППП, но это ведь СУПЕР и еще с гарантированной полосой и параметрами фильтрации...
Я вот начитавшись про ППП было тоже "Обострился по весне", но посмотрев ТРЕЗВО...ну, вы все выше увидели.
Еще раз, я все понимаю, и понимаю если бы ЭМФы были бы в дефиците...доски завалены. Даже еще проще, спроси у коллег "Подарите на днюху ЭМФ" ...ведь завалят!
А мне первый ЭМФ именно на днюху подарили...
Последний раз редактировалось Алексей2009; 15.04.2022 в 16:39.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
