Вертикал - навивка полотна на стеклопластиковую мачту.

[UI8-189124]

Mosin, UR5FKG, а как же металлические мачты, которые сплошь и рядом? Кстати, на металлической мачте как-то растянул рамку и установил связь на 5 Вт в SSB на 3000 км.

[Mosin]

Металлические мачты вносят свою лепту в КСВ а также потери.
Тут подвесить край рамки через изоляторы или Inverted V. И совсем другое на вить на нее полотно

[R6CW_Alex]

в общем то получается спиральная антенна, только для КВ. как образец,"резинки" от носимых УКВ станций. если мотать около четверти длины волны , может получиться очень низкое входное сопротивление. потому рекомендуют мотать полволны провода для предполагаемого диапазона. на остальных диапазонах, традиционно будет компромиссной. гдето сохранилось письмо коллеги из 3 района. у него было намотано около 40 метров двойного провода. изоляцию снимать не нужно.

[DL7YAD Alex]

Можно ли навить на 9 метровую стеклопластиковую мачту, 24 метра полотна?

Когда прикупил 12м пластиковый телескоп, пробовал такой вариант на 80м диапозон. На длине 10м одевал несколько катушек, которые спаял между собой. Ушло примерно 20м провода. Строилась по КСВ хорошо. Это, пожалуй, единственное достоинство такой антенны. Из минусов - узкая полоса(30 кгц), дальше 2-3тыс км уже не отвечали(низкий КПД этой катушечной ант), гемор при установке(1час на монтаж и почти столько же на снятие). Идею выбросил и больше к ней не возвращался.
Сейчас, на том же телескопе, ставлю INV L. Монтажный провод 10м слабо навит на мачту(чтобы не слетел) и от макушки ещё 10м оттянул в сторону. Антенна однодиапозонная, только 80м. Провод пробовал всякий и с чёрной изоляцией, и с белой. Почти одинаковая длина +- 20-30см, что всегда можно подстроить, опустив провод с макушки. Отвечают станции до 15тыс км, хотя угол излучения в первом и втором вариантах примерно одинаков. Только одна ант свернута в катушку, а другая расправлена и КПД поменялся на порядок, как минимум. Не стОит обращать пристальное внимание на железяки на крыше, их высота не сравнима с высотой вашего вертикала, поэтому не могут заметно повлиять на диаграмму или значительно увести частоту настройки.

73! Александр

[Aleks121]

Провод пробовал всякий и с чёрной изоляцией, и с белой. 73! Александр

Все эти изыскания называются - укороченные антенны. Об их эффективности подробно написано в книге Гончаренко том 2 раздел 3.7 - это я пишу для тех кто действительно заинтересован узнать, а что будет если сделать то-то, там все расписано, почитайте для себя. Мне было интересно.

[R0SBD]

А есть еще удилища из карбона, как они насчет поглощения и проводимости по сравнению с углепластиковыми удилищами? Хуже-лучше?

[RA0CS]

А есть еще удилища из карбона, как они насчет поглощения и проводимости по сравнению с углепластиковыми удилищами? Хуже-лучше?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%...B8%D0%BA%D0%B8
...

[RN6LKU]

Карбон и углепласт - одно и то же. В отличие от стеклопластика - электропроводен.

[RA9SVY]

Применяю углепластиковое удилище для вертикальной антенны. Не попалось стеклопластиковое в тот момент. Провод в изоляции проложен вдоль удилища с небольшой навивкой. Работой доволен.

[UT4UHG]

В отличие от стеклопластика - электропроводен.

Эта электропроводность - относительная. Отломил сейчас кусок тонкого кончика от своей карбоновой удочки и сунул в СВЧ печь рядом с обломком стеклопластика и стаканом воды на полторы минуты. Вода закипела, стеклопластик - холодный, как и был, а карбон стал тёплым - не более 45 по Цельсию (50 мне уже горячо). В то же время карбон омметром не звонится на всех пределах - тестер показывает разрыв. Так что (теоретически) потери есть, но в КВ диапазоне - моё мнение - можете ими пренебречь и спокойно пользоваться карбоновыми удилищами. Вот и RA9SVY подтверждает (пост 29). 73!