Мне думается, что импульс разряда имеет на столько широкополосный частотный характер, что эта закоротка не панацея, наведенного ЭДС на любые металлические предметы и ищущего потенциал земли хватит, чтобы вывести из строя полупроводники.Сообщение от ER3RE
Четвертьволновые замыкатели из кабеля это защита от статических напряжений наведённых осадками и т.п. Не более.
Для защиты от грозы исполнение должно быть несколько другим, позволяющим пропускать значительные токи и вследствие
этого иметь сопротивление для стекания этих токов в разы меньшее, чем защищаемые цепи. В промышленном исполнении это:
1. Контур молниезащитного заземления.
2. Устройства, подключающие внешние проводники коаксиальных или экраны силовых/управляющих кабелей к этому контуру на вводе в аппаратную/здание.
3. При кабельной трассе значительной длины (десятки метров) заземлители ставим в нескольких местах. Документами регламентируется установка в местах изгиба фидеров.
4. А вот внутри аппаратной ставим разрядники и их подключаем опять же на грозозащитное заземление.
5. Контур грозозащитного и защитного заземления может быть один, но соединять внутри аппаратной шину грозозащитного и защитного заземления нельзя.
Работает это только в комплексе. Пропустив хотя бы один их пунктов снижаем надёжность защиты значительно, в разы.
Для симметричного фидера есть какие-то изделия/разрядники устанавливаемые на вводе в аппаратную, но это не моя специфика, а после института прошло более 20-ти лет. Потому подзабылось. Найти можно легко в Сети.
73 UP
P.S. Проверено длительно практикой использования.
P.P.S. От прямого попадания молнии не защитит.
Да, конечно. Но в этом смысле шлейф предпочтительнее дросселя - он резонансный, часть энергии из спектра отсечёт. Но - его нужно переключать при смене диапазона...
Я никаких мер не принимаю, антенна всегда в трансивере - пока Бог практически миловал- один раз за 41 год ремонтом после молнии занимался- "потёк" слегка один диод, да вылетел элемент запуска импульсного БП. Вскрыл его - а там лампочка и фотодиод, спаяно в Японии на коленке, в корпусе от электролитика, 4 вывода.И роутер тогда вылетел, DIR какой-то.
Недавно на даче молния шарахнула метрах в 50, не больше, не было разницы между звуком и светом.Вылетел опять МШУ "Лотос" на ТВ антенне. TS-850S был подключен к 5 эл Яги на 10 м с разрезным вибратором, кабеля 45 метров, электросеть - воздушка, заземление далеко очень, ну, думаю, прилетело... нет, всё работает.
А вот со статикой хуже.Во время сухого снега зимой, если диполь на 80 м был не подключен никуда - так слышны были регулярные потрескивания в разъёме...но если антенна подключена на вход трансивера - всё спокойно. Так что статика легко убирается чем угодно- резистором, шлейфом, дросселем- а от прямого или очень близкого попадания ничего не спасёт, так что можно и не заморачиваться особо со входом - ИМХО. Варисторы - лишние не будут.
Действительно, применение дросселя шунтирующего фидер - простое средство от статики.
Однако, грозовой разряд представляет собой импульс с высокой крутизной переднего фронта и пологим заднего.
Именно это обстоятельство сводит на нет эффективность работы дросселя, как замыкателя, ибо дроссель обладает конечной индуктивностью, что при грозовом разряде в первый момент времени его шунтирование - равно его обрыву, т.е. свою работу он не выполняет!
А вот четвертьволновый шлейф обладает только омическим сопротивлением участка центральной жилы, что собственно и применяется в антеннах радиоудлинителей, телевизионных передающих центрах и т.д.
Таким образом, четвертьволновый шлейф всегда был для профессиональных антенн радикальным способом защиты от грозового разряда, а от статики второстепенно.
Понятно, что с дросселем система широкополосная, а с четвертьволновой перемычкой - только на один диапазон.
Да Борис Вы правы!Шлейфы обладают только оммическим сопротивлением и для статики и наведенной ЭДС представляют малое сопротивление и работают как фильтр- пробка для участка ВЧ диапазона в зависимости от их длин (электрических).Испо льзуя их "убиваем двух зайцев "-борьба со статикой и наведенной ЭДС во время грозовых разрядов . Конечно при прямом попадании молнии это не спасет ( а так же различные виды грозоразрядников ТВС диоды и тиристоры ). Я планирую подключить их паралельннофидерам антенн каждого диапазона (соответствующей электрической длины ). Тут есть проблема в другом ! Их длины будут разные, а закороченные концы шлейфов надо заземлить . Читая об устройствах грозозащитного заземления прочитал что надо избегать острых углов шин ( заземляющих кабелей )заземления и т.д. А здесь " конструктивно просится" свернуть эти шлейфы в рулоны чтобы выбрать единую точку заземления . Судя по ответам вероятнее всего никто из радиолюбителей не делал что либо подобного или просто не отозвался ! Кстати у меня в самодельном СУ стоит дроссель .Буду эксперементировать ! Николай
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
