Опыт использования низкоподвешенного треугольника

[ua1zap]

Запитка сверху балун 1:6, Ксв на 80 -1.9, выше 1.3-1.5

[R6CW_Alex]

тема хоть и древняя, но злободневная. как то перед RDXC повесил треугольник на 80м, для "ближних связей на 80м. лежал готовый из расплетенного П-274. с мачтами была напряженка, потому высоты углов получились 5; 2.5; 2.5м, запитка в один из нижних углов 75 омным кабелем метров 10. резонанс оказался в ТЛГ участке, входное в районе 40 Ом. отработала нормально. в ходе теста случайно выяснилось, что треугольник на 20м работает лучше, чем несимметричная проволочная яга. в процессе дальнейшей эксплуатации выяснилось, что он работает лучше и меньше шумит, чем однодиапазонные вертикальные треугольники с вертикальной поляризации диапазонов 30, 17, 12 и 10м. на 80м явно наблюдался эффект, замеченный Л. Всеволожским в заметке по ссылке выше. 80м треугольник мало шумит на 80м и гораздо меньше, чем выше перечисленные. на нем на 100 ватт удавались связи на 80м с аргентиной, австралией. американцы сами звали на CQ. для большей "универсальности к нему были добавлены пара кривых противовесов для 160м. при мощности от 20 до 100 ватт проведено около 1500 связей тлг и пол ста телефоном 60 стран и 67 областей. самые дальние канада и япония. недавно по его подобию перетянул горизонтально треугольники на 30 и 17м на высоте примерно 1.8-2м. высоковато. шуметь стали меньше. на 30м на СЙ позвал японец, была связь со штатами. хотя должна "стрелять в зенит".

[vladem]

Подскажите как правильно подключить треугольник без кабеля прямо к трансиверу? Спастбо за ответ!

[UA4NE]

Через простейший запорный дроссель на большом кольце или через метровый кусок кабеля с гирляндой защелок. В любом случае нужен небольшой кабель с разъемом со стороны трансивера. Для согласования нужен тюнер или трансформатор R1:2.

[UY5VD]

Слежу за публикациями по антенне Дельта и везде, что она шумит меньше. На каком основании?

[Евгений240]

Шум антенны в основном определяется уровнем принимаемого сигнала ( конечно на КВ ). А этот уровень зависит от диаграммы направленности.
Вообще то надо оценивать соотношение сигал/шум для определённого корреспондента, а не шум антенны как таковой..

[r2kw]

Всем радиолюбителям-конструкторам привет и спасибо за обсуждение интересных тем!!! Думаю, что не многим интересен ?, чем определяется шум антенн и тем более ответ выше (гораздо больше различных факторов). А, вот как сделать антенну, чтобы эфирный шум был мал, а полезный сигнал мощным, чтобы можно было иметь по желанию то направленную, то с круговой диаграммой, чтобы излучала по желанию под различными углами, меняла поляризацию, имела высокий КПД, согласовывалась с трансивером без тюнера в широком диапазоне частот,...! У меня вопрос. Кто-то делал уже на практике квадратную, прямоугольную или треугольник на 80 м., чтобы полностью перекрывался весь диапазон от 3,5 до 3,8 МГц??? Может кто-то моделировал в виде "колбасы" или "гитары"??? Какого диаметра (как у диполя Надененко) нужна "колбаса". Спасибо! Ответ можно сюда или r2kw@mail.ru Vlad

[ra3gn]

R6cw
Близко к земле антенна шумит меньше , это понятно, но и полезный сигнал тоже становится меньше, у меня приемный штырь 7 м имеет -20дб на 80 ке. На передачу чудеса, однако, на какой высоте относительно моря живете, может 300 метров, и где находится вода, у меня , например -700 метров, поэтому можно работать на антенну, которая лежит на земле.

[Terry]

У меня вопрос. Кто-то делал уже на практике квадратную, прямоугольную или треугольник на 80 м., чтобы полностью перекрывался весь диапазон от 3,5 до 3,8 МГц???

Делал R2AA. Обсуждение здесь: https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...80m-rj3ff.html

[Любитель Радио]

Бытует мнение что моделеровщик MAANA дает погрешность вычисления при Максимальном приближении антенны к земле. Треугольник не ставил. А вот наклонная четверть с высоты 10м и лежащим на земле изолированном противовесе вполне себе работает. Да полоса узкая. Но в ней на10 ват были связи и скарибами. Правда в условиях теста. Так может нет ошибок в расчетах моделеровщика?