И это проверялось . Ещё в 90-е гоняли Жигуль с антеннами на крыше по кольцевой вокруг Донецка ( в р-не Яковлевки - кто знает ) несколько раз . Вторая точка была - стационарная вертикальная антенна дома у US5II ( S.K. ) . Расстояние - так примерно км. 30 по прямой , но закрыто и домами и горками-бугорками . Антенн для проверки в АВТО было три . 1/4 , 5/8 , u 3/4 . Без магнитов . Все механически менялись в одном и том же кронштейне правильно сидящем на водостоке .
Долго писАть не буду . Фединги были со всеми тремя . ТО есть эксперимент - корректен . Но у 1/4-хи часто информацию ПОЛНОСТЬЮ нельзя было разобрать . У 3/4 - о пропущенном можно было догадаться а у 5/8 - 100% информативно .
И там - и там был DRAGON 550 . Мощность - на минимуме .
Вывод : книжки читать полезно .
ТС хочет, как я понял :
1) ДВУХ диапазонную антенну 28 и 145 мГц
2) строго на базе ИМЕЮЩЕГОСЯ штыря длиной 1,3м.
А уж чего только к машине не прилаживалось в бурные 90-е...
АЛАН 9 имеет длину 1 500 .И ОЧЕНЬ ненадёжную механическую конструкцию . Внизу , где катушка удлинняющая - там один пластик ...
Лучше уж использовать антенны из серии АТ1300 - 1500 . А то и АТ 1700 ... Да , чуть дороже , но надёжнее .
Да, почти так. Диапазон 27 и 145 МГц. Наиболее важен для меня диапазон 145 МГц, должна быть 5\8. На 27 - что получится. Длина штыря соответствеено - 1.2 метра.
Щас присматриваюсь к OPTIM CB-52\51 (27\145 МГц) что скажете про ее работу на 145 МГц ? По идее должна быть эквивалентна 1\4.
Господи, какой бред... Интересно, чем я дал повод разговаривать со мной в подобном тоне? Как я понял мои доказательства вам не интересны? Истина вас не интересует? Тогда от чего же вы офигеваете? От собственной зацикленности и поклонению мнимым авторитетам? И у кого тогда мания величия?
PS: Мною, и не только, замечено, что у любителей ММАНЫ формируется специфический психопатический синдром, который выражается в развитии мании величия и категорическом неприятии мнений оппонента, если это касается ММАНы, причём на аргументированые ответы следуют моментальные выпады в сторону личностных качеств оппонента.
Дело вовсе не в вере. ММАНА для меня не является предметом веры и поклонения, как для некоторых здесь присутствующих. Это инструмент.
Вычислительное ядро MMANA MiniNEC является достаточно точным инструментом расчёта антенн при соблюдении некоторых условий и ограничений. Эти условия и ограничения не учитываются интерфейсом программы, что, на мой взгляд, является самой большой её недоработкой и приводит к неправильным результатам при расчёте антенн начинающими пользователями. Отсюда и очень двоякое мнение о ММАНЕ.
Пожалуйста, подтвердите ссылкой или цитатой из любой документации по программе.
Последний раз редактировалось RM6LA; 04.07.2013 в 12:31.
Спасибо от UB8CAJ
Некогда мне заниматься вашим образованием... Учитесь сами. Стр 17, последний абзац. Стандартный прием начальной стадии проектирования вертикалов...
http://dl2kq.de/ant/MMANA-Book.pdf
Последний раз редактировалось rw4hfn; 04.07.2013 в 12:46.
Совершенно справедливо, но инструментом она не станет в корявых руках при любых вычислительных возможностях ядра. Кроме того, если инструмент не лег на руку, воспользуйтесь другим, более на ваш взгляд удобным, вместо того, чтобы уже не впервые являться с неконструктивной критикой блюда, которое еще нужно уметь приготовить.
Ну другого ответа я и не ожидал ))
Откуда вы взяли, что это - апериодическая земля, иммитирующая систему противовесов?Если вы проектируете GP, то нижний конец провода должен
иметь Z = 0, иначе программа «не увидит землю» (кроме
случая с отдельными приподнятыми радиалами, явно нарисо
ванными, как отдельные провода). Не стремитесь поднять18
антенну над землей, увеличивая значения Z, для задания
высоты. В программе для этого есть отдельная опция. Точка
начала координат (X = 0, Y = 0, Z = 0) удобна для размещения в
ней середины питаемого элемента. Не рекомендуется без
необходимости смещать антенну от нулевых значений по осям
X и Y, иначе при обзоре и правке вы можете ее легко «потерять
из виду», так как по умолчанию все виды антенны показывают
в центре именно начало координат
Особенно, применительно к данной конкретной модели, когда реальная антенна не имеет непосредственного контакта с землёй и качество земли в модели выбрано "реальное"? Сами придумали, или где-то это описано?
Это о вас, повар вы наш антенный
Я вообще-то отвечал топикстартеру, который хотел по быстрому расчитать в ММАНЕ практическую антенну. И, если моя критика неконструктивна, то, в таком случае, ваши реплики - это просто словоблудие.
Давайте оставим мои личные качества в овладении ММАНОЙ, а будем говорить по существу. Я ваше владение ММАНОЙ не собираюсь ни оспаривать, ни подтверждать, но в эфире я вас что-то не слышу. "Модельки", видать не очень хорошо излучают :(
Последний раз редактировалось RM6LA; 04.07.2013 в 13:49.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)