Мой Генератор сигналов на AD9850

[Vitas56]

Я думаю что нужен качественный прибор коли взялся за разработку. Калиброванные уровни на выходе никому не помешают. Да и модуляция необходима. Кстати не так уж и дорого может получиться. Можно использовать электронные аттенюаторы на AT260 или им подобные с шагом 1дб до 31дб или переключаемые на реле. Главное развязка по всем цепям идущим наружу проходными конденсаторами и хорошая экранировка самого генератора и ячеек аттенюатора. Затухание отдельных ячеек не делать больше 20дб. Если постараться можно добиться общего затухания -127дб. до частоты 180МГц. У меня сделан подобный прибор так что утверждение не голословное.

[US7AW Mihail]

Ну как всегда, тема перерастает в сплошной спор друг с другом. Я собрал, меня устраивает данный Генератор, кое в чём помагает при настройке. Собирайте, пробуйте, улутшайте. Я только ЗА.

Нет сдесь споров. Здесь обсуждается проэкт... Если Вас устраивает уровень 1960г , то это не значит что этот уровень должен устраивать остальных радиолюбителей...

[Vitas56]

Если мне память не изменяет в журнале радио было описание ступенчатого аттенюатора до 128дб на тумблерах МТ3. Неплохая конструкция. Автор - Скрыпник. Можно поискать.

[US7AW Mihail]

Вся прелесть такого АТТ в том что контакты самого тумблера находятся в экранированном отсеке что позволяет довести общее ослабление до -147дб!!!
Если взять АТТ по этой ссылке
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post838924
то там из- за "кругленьких кнопочек" вне экрана АТТ и -100 дб вряд ли получим...

[ur5yfv]

По быстрому сделал пару фото работы своего ... На выходе после ФНЧ, еще один каскад на полевичке. Без нагрузки, прямо на осциллограф.
У мены с таким генератором - таблеточкой.



А на моей китайской игрушке так смотрится

[Vitas56]

Оно все красиво смотрится но что толку-то. Гсс нужен чтоб не синус смотреть а для измерений.

[ut1wpr]

Вы в этом уверенны? Аргументы в студию...

Вам действительно нужны аргументы? У вас есть уверенность, что осциллографом с полосой в 10 МГц можно оценивать качество сигнала DDS (AD9850) с тактовой 144 МГц после фильтра на частоте, скажем, 30 МГц? Пожалуйста, аргументируйте свою уверенность. С моей стороны аргументация просто не нужна. Я ВИЖУ качество сигнала после хорошего фильтра с DDS9851 (180 clk). Весьма далека от "красивостей". Хотя полоса моего Тека всего 100 МГц.
Я повторяю, реальная форма просматриваемого сигнал будет значительно отличаться от изображаемой на экране этого осциллографа. Вы так не считаете? Блажен кто верует.

Оно все красиво смотрится но что толку-то. Гсс нужен чтоб не синус смотреть а для измерений.

Сигнал искаженной формы, особенно ступенчатой, дает очень плохой спектр, результат измерений будет далек от действительности. Большинство измерительных приборов рассчитаны все таки на измерения именно синусоидальных сигналов. Правда, есть вариант. Можно сделать предварительные калибровки и учитывать поправки. Но это уже не совсем то.

[Vitas56]

составляющие спектра сглаженных ступенек составляют обычно не более -20дб от основного уровня. Это при достаточно плохом сигнале. Чаще -30дб. Итого мощность совокупных гармоник ослаблена в 1000 раз по мощности. При измерениях вольтметр не обнаружит сколько-нибудь значительного отклонения.

[ut1wpr]

составляющие спектра сглаженных ступенек составляют обычно не более -20дб от основного уровня. Это при достаточно плохом сигнале. Чаще -30дб. Итого мощность совокупных гармоник ослаблена в 1000 раз по мощности. При измерениях вольтметр не обнаружит сколько-нибудь значительного отклонения.

С этим согласен. Вопрос. А не зависит ли это "не заметит" от класса измерителя?

[Евгений240]

Вся прелесть такого АТТ в том что контакты самого тумблера находятся в экранированном отсеке что позволяет довести общее ослабление до -147дб!!!

Не-а. Михаил, вся прелесть такого АТТ в том, что затухание непредсказуемо, и надо много раз клацать тумблерами, что бы получить контакт. Имею такое изделие и всё собираюсь переделать на релюшки, но никак руки не доходят.