Четвертушка или пять восьмых в горах?

[Kamerin]

Кто имеет опыт радиосвязи в горах, есть вопрос.
Для своих портативок 2м. заказал тут на ebey пару телескопических четвертушек на пробу.
Почему телескопические? Малые габариты в сложенном состоянии, и полный размер на четверть волны при всей длине.
На глаза попадались и пять восьмых телескопические антенны на 2м.
Возник вопрос, какая из этих антенн, более пригодна для мобильной, удалённой радиосвязи в горах? (четвертушка или пять восьмых).
Пять восьмых рассматриваю только для того случая, если стандартная резинка не справляется, остановился, достал пять восьмых, провёл связь, снял, и дальше пошёл.
Понятно, что с такой удочкой по горам ходить не удобно...
Будет ли ощутимая разница между четвертушкой и пять восьмых?
Вроде бы у пять восьмых лепесток более прижат к земле, но теория теорией, а практика может и обратное показать...
Работать предполагается только с портативки и только с рук.

[Булава]

Замена 1/4 на 5/8 (с согласованием под 50 Ом) на качество связи в носимом варианте влияет очень слабо. В АМ эта разница чуть заметна когда сигнал идет на грани разборчивости.
Существуют миниатюрные "Куликовки" от Р-855УМ (Комар) они очень удобны для походных дел и работы в движении

[UA6BBX]

Кто имеет опыт радиосвязи в горах, есть вопрос.Работать предполагается только с портативки и только с рук.

Здесь посмотрите http://goryham.qrz.ru/

[Kamerin]

Спасибо!
Почитал с интересом.
Вспомнил про свои эксперименты с противовесом к портативке много лет назад...
Тогда я не получил положительный результат, как выясняется, потому что использовал гибкий противовес, который свисал под своим весом к земле.
Но вот по поводу разницы между четвертушкой и 5/8 в горах, пока однозначного ответа нет...
Булава пишет:

Замена 1/4 на 5/8 (с согласованием под 50 Ом) на качество связи в носимом варианте влияет очень слабо.

А вот ua6hjq напротив утверждает:

Некоторые фирмы выпускают складные антенны длиной 5/8λ для радиолюбителей. Я тестировал фирменную антенну RH-205B на 145МГц. КСВ 1.1 во всём любительском диапазоне. Антенна довольно эффективно работает, даёт небольшое усиление (около 3дб), выигрывает у штыря 1/4λ. Её можно использовать во время привалов и остановок.

К сожалению автор не приводит показания S-метра, при замене четвертушки на 5/8, как он сделал при испытании противовеса...
Кто ещё ставил эксперименты: 1/4 vs 5/8?

[БГ]

Посмотрите статью В. Полякова в "Радио" № 4, 2000 "Об антенне "пять восьмых"...".

Если коротко, её достоинства проявляются при хорошо проводящей почве. На УКВ и тем более в горах это заведомо не так. Я уже не говорю о том, что с портативками объективные измерения обычно очень субъективны. :-)

Иными словами, "четверушка" если и уступает, то очень немного...

[RZ6FE]

Кто ещё ставил эксперименты: 1/4 vs 5/8?

http://yadi.sk/d/fvRULH0j6pybN http://forum.qrz.ru/antenny-ukv/3848...-145-mgts.html

[Kamerin]

Пока читал, вспомнил сайт магазина, их телескопическую антенну 5/8 и её параметры.
А длина то её в районе 1м! А это значит, что это не 5/8, а полуволновая антенна.
Соответственно, если к ней прицепить полуволновой противовес, как у ua6hjq, то это получится полуволновой диполь.
Видимо и изначальный вопрос тогда меняется: что в моём случае эффективнее, четвертьволновый диполь, или полуволновой?

[Игорь 2]

Посмотрите статью В. Полякова в "Радио" № 4, 2000 "Об антенне "пять восьмых"...".

Если коротко, её достоинства проявляются при хорошо проводящей почве.

Мне кажется, что Вы неверно трактуете Полякова. Как раз, антенне 5/8, как, в сущности, и любой антенне с высоким входным сопротивлением, для достижения высокого КПД, не требуется хороший противовес, и её плюсы на плохо проводящей почве только увеличиваются. А если уж коротко о содержании статьи, то, на мой взгляд, оно заключается в том, что 5/8 имеет более прижатый к горизонту лепесток (по сравнению с четвертушкой) ТОЛЬКО при установке на земле, даже при незначительном отрыве, преимущества уже не будет- достаточно включить любой моделировщик, чтобы в этом убедиться.
Но, отговаривать топикстатрера от 5/8, или 1/2, я бы не стал- при малых размерах корпуса радиостанций, КПД четвертух заметно проигрывает КПД 5/8 и 1/2, т. к., как я уже писал выше, эти антенны заметно менее требовательны к противовесу, который в рассматриваемом случае, совсем плохой...

Соответственно, если к ней прицепить полуволновой противовес, как у ua6hjq, то это получится полуволновой диполь.

Ничего там цеплять уже не надо будет- кОрпуса рации размером с пачку сигарет, на двухметровом диапазоне, будет вполне достаточно для противовеса под 1/2 и 5/8. Другой вопрос- качество этих антенн, и настроены ли они на нужную частоту- они же весьма узкополосны...

[Kamerin]

Другой вопрос- качество этих антенн, и настроены ли они на нужную частоту- они же весьма узкополосны...

Качество? Китайское качество... хотя выглядит солидно на первый взгляд...
Настроить в резонанс надеюсь играясь длиной телескопической антены, по КСВ-метру.

Что-то вопрос всё усложняется... Выбор уже между 1/4, 1/2 и 5/8....
Эх, были бы все они под рукой, уже завтра бы отчёт состряпал...

[Игорь 2]

Эх, были бы все они под рукой, уже завтра бы отчёт состряпал...

Да не надо ничего стряпать- ответ в моём предыдущем посту...