Парадоксы теории АФУ

[alex_m]

Не различая даже проекции

в моём представлении световой круг был повёрнут ребром к наблюдателю, отсюда и фраза про торец. Я сам заметил эту неоднозначность в трактовке слова, но там и так понятно, что речь идёт о движении электрона вдоль вектора нормали к плоскости круга фотонного бублика. Ведь сказано, что все фотоны бублика должны столкнуться с электроном одновременно

А что, молоток из бублика фотонов уже отставлен в сторону?

фотонный бублик актуален, но с ним сильно много сложностей:
1) неизвестно влияет ли гравитация только на направление движения фотона или также влияет и на спин фотона
2) свернуть волну в круг проблематично, для этого потребуются максимоны или элементарные чёрные дыры, которые сами по себе будут влиять на эксперимент. Даже если чёрная дыра испарится, она сформирует фотоны, которые повлияют на эксперимент
3) неизвестно, насколько гравитация позволяет изгибать траекторию фотона, может есть какой-то предел мешающий свернуть волну в бублик с помощью гравитации.
4) неизвестно какой радиус у электрона, есть только оценка максимального размера.

И тому подобное. По сути мысленный эксперимент с фотонным бубликом сводится к одновременному поглощению всей волны точечным приёмником. Т.е. сжатие волны в точку.

Вот тут я и вспомнил, что эффекты сжатия/растяжения радиоволны давно известны науке, как красное/синее смещение. И хорошо известно проявление этого эффекта на практике, в виде красного смещения спектра далеко удалённых звёзд. Это хорошо известный факт, который нельзя отрицать.

Тут речь идёт не о полном сворачивании волны в точку, а о частичном растяжении. Но это не мешает наблюдать эффект с исчезновением энергии. По сути тут тот-же самый парадокс с нарушением закона сохранения энергии при распространении радиоволн, только тут не надо ставить эксперименты с чёрными дырами, мы и так этот эфффект прекрасно наблюдаем на практике.

ПС Так при чём здесь АФУ?

Работа АФУ связана с излучением радиоволн, чтобы обсуждать работу АФУ нужно понимать что радиоволна из себя представляет, знать её свойства. Именно это тут и обсуждается. Без этого не понять, как работает АФУ.

[Слушатель эфира]

Забористая трава в Харькове растёт

[Евгений240]

Слушатель эфира, не суть важно что чем ударять. Представьте, что мы закольцевали луч света в вакууме так, чтобы он двигался по кругу. Для удобства размер светового круга подобрали под размер электрона. А затем стрельнули электроном в торец световому кругу (из электронной пушки)

Алекс, электрон - твёрдый шарик?

[alex_m]

с, электрон - твёрдый шарик?

структура электрона неизвестна науке, известно, только что его радиус не превышает 10^-22 м.
И я думаю шарик не лучший вариант представления электрона. В моём представлении элементарные частицы выглядят скорее как спирали.
Как-то так:

[Слушатель эфира]

Точно! И даже с цветовым оттенком угадали

[alex_m]

Слушатель эфира, цвет электрона не может быть красный, т.к. электрон намного меньше длины волны красного цвета. Если и можно говорить о цвете электронов, то разве что в диапазоне частот гамма излучения ультравысоких энергий...

[Слушатель эфира]

Не может быть! Никогда бы не догадался, спс, за "разъяснение"

ПС А как же кварки, хромодинамика? Дайте мастер класс ещё раз

[alex_m]

Слушатель эфира, всегда рад помочь

Так вы объяснение уменьшению энергии фотонов в пространстве нашли? Куда энергия девается?
Фотон летит в вакууме, ни с чем не взаимодействует, а его энергия уменьшается. Как так?

[RT5Q]

И все таки она вертится.

[alex_m]

RT5Q, что вертится? волна?