угу, оно так и естьСообщение от Valery12
при этом площадь рамки для магнитных линий "грязи" минимальна (связь магнитным полем, как в трансформаторе)
диаграмма направленности получается прямо "мордой в источник грязи" (тут всё не как в трансформаторе, а как в антенне)
На мой взгляд в магнитной антенне возникает необходимость для приема станций диапазонов 160-40 м. при не имении места для размещения хороших направленных антенн на эти частоты. У большинства вообще в наличии одна антенна, веревка или треугольник на все диапазоны, местоположение которой он изменить не может. В этом случае магнитной антенной возможно улучшить прием для каких то направлений, если улучшение будет 3-6 дб по отношению к основной, то это уже результат. Большой плюс этой антенны,что ее возможно вращать и для этого не требуется дорогого оборудования. Тот же привод для видеокамер подойдет. Другое дело, это когда есть место под антенные поля, то тогда такая антенна и даром не нужна. Все познается в сравнении имею возможность работать из деревни 60 км. от москвы и города. В городе диполь с рефлектором на 80 м. на высоте 57 м. в деревне штырь из говна и палок (удочка 6.5 м. и деревянный брус) все это хозяйство длиной 10 м. запитка от земли 1,5 м. т.е на 80 м. это 1/8 длины волны с катушкой и парой противовесов. Так вот с этой антенной я спокойно провожу связи телефоном с zl c мощностью 600 вт. и слышу все, что шевелится. В городе высота 57 м. 2 эл. и я практически ничего не слышу, хотя на передачу антенна работает очень хорошо.
Последний раз редактировалось serge/; 10.09.2021 в 13:51.
Спасибо от Valery12
Валера, вы до конца дочитали мое сообщение? Про поляризацию помехи и про ДН вертикальной рамки для горизонтальной поляризации.
Это как раз совпадает с вашими экспериментальными данными, но не совпадает с вашими выводами о том, что для Е и Н диаграммы разные. Диаграммы рамки разные для разных поляризаций, а не для Е и Н полей.
Последний раз редактировалось UA4NE; 10.09.2021 в 13:51.
Т.е., рамка свои максимумом диаграммы направленности смотрит в излучающую грязь стену.
А другим максимумом смотри куда?
Но сначала видит железо балкона и стены дома, быть может с такой неочевидной антенны и снимает сигнал ваша рамка.
Много постов назад я написал о устойчивом приёме ФМ радиовещания на рамку, которая просто лежала сверху на корпусе частотомера Ч3-34, помещение имело на окнах металлические решётки. Приём на штырь на диполь практически отсутствовал.
ориентировании рамки перпендикулярно линии. Рамка в вертикальной плоскости.
Линия не имеет отводов почти перпендикулярных к дому? Всегда ли в вашем случае направление на корреспондента совпадает с ДН МА?
В книгах преимущество МА определяется как возможность отстроиться поворотом от помехи..... Всё.
Это написано, явно, для расстояний много больше длины волны. Т.е., там где Е и Н связаны как известно.
А в квартире, где паутина из электропроводки и тп - мы можем утверждать где Е и где Н излучается.... ?
И антенна магнитная в наличии, а внутренности рп в пластмассовом корпусе прекрасно продолжают ловить Е (или несимметрия самой рамки) ?
Повернул - затихло, повезло...
Мне не везет
Читать-то читал, но дошло не сразу
Дело в том, что о поляризации грязи вообще не задумывался..
Подключил рамку на балконе, грязь есть. Начинаю крутить ее в пространстве, всегда находится ее четкий минимум.
(для частот ниже 7 МГц)
И этот минимум практически всегда совпадал с максимумом диаграммы направленности рамки.
Вот отсюда и растут ноги моих "выводов".
Нужно отметить, что с повышением частоты этот эффект может изменяться, или вообще пропадать.
Но мне нужна была только восьмидесятка, а там эффект стабильный.
На частотах 7 МГц и выше вполне нормально принимает межбалконный провод длиной около 20м.
(натянут от моего балкона-лоджии к "общественному", там, где выход на лестницу)
Добавлено через 6 минут(ы):
Самое любопытное, что минимум грязи можно найти и в комнате, особенно в нижней части КВ диапазона.
Только это не означает, что в комнате можно принимать на рамку.
Железобетонные стены пожирают и электрическую и магнитную составляющую полезного сигнала.
(правда, у некоторых коллег магнитка сочится и через железобетон)
Практически никогда, и это немного печалит
Последний раз редактировалось Valery12; 10.09.2021 в 16:03.
...если идеальная рамка. Экранированная, без заметных антенных эффектов.... И то - непонятно от чего уворачиваться внутри квартиры - "корзины" из сетевых проводов...
Тем более - вещательные рп с МА далеки от рп с приемной рамкой - при расстояниях меньше длины волны.. Даже приближение руки к корпусу заметно влияет...
Уровень приёма E-компоненты на МА, на порядки меньше, чем H-компоненты и составляет какие-то жалкие доли процента от H. Поэтому можно пренебречь мизерностью такого приёма на фоне мощной H.
-----------
Именно так. Потому что местная грязь состоит не только из E-компоненты, но и из H.
И магнитная составляющая соседских помех великолепно проходит через железобетонные стены.
Ведь уже раз сто здесь написал про это.
========
Пробовал экранировать. Уровень локальных магнитных помех нисколько не уменьшился. А вот приём полезного сигнала от радиостанций уменьшился и намного. По причине того, что внешний экран (замечу, незамкнутый, сделан был по всем правилам) почти полностью завалил добротность резонансной рамки. Она моментально "отупела".
Однако, как принимала локальную магнитную грязь, точно также продолжила принимать и после электрической экранировки.
Банальная ёмкостная связь. И не более.
Последний раз редактировалось LY1SD; 10.09.2021 в 18:12.
В резонансной рамке, кроме экранирования, хорошо помогает подавить помехи симетрирование: самой рамки, петли связи, расположения фидера и т.д.
Последний раз редактировалось ua6agw; 10.09.2021 в 18:23.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
