Магнитная антенна

[LY1SD]

Экран замкнут для электрического поля(по окружности трубки) и разомкнут для магнитного вдоль трубки экрана.

А я что, где-нить это отрицал?

И быть может поймёте что и не заземлённый экран то же экранирует.

Это вы никак не поймёте, что незаземлённый электрический экран ничего не экранирует. Вообще ничего.

Это всё равно что одеть, допустим, на провод чувствительного входа УНЧ металлический экран-чулок и не заземлить его на шасси. Фон 50Гц гарантирован. И этот фон будет иметь электрическую природу, потому что экран не заземлён. Поэтому главное условие для электрического экранирования - как раз заземление экрана.
Надеюсь, это-то вы наконец, поняли.

Я же ссылки давал на литературу, где всё очень чётко расписано по правилам и условиям экранировки трёх варианров - отдельно магнитного поля, отдельно электрического поля и наконец, совместное экранирования всего ЭМП.
Но могу не ссылки выкладывать в качестве доказательств своей правоты, а копипасты цитат из этой литературы. Может, Вы тогда наконец, прочитаете.

Ни заземления ни противовеса не экранированной МА не нужно, она так же самодостаточна как и эл. 1/2 ля диполь.

А где я писал, что для работы рамочной магнитной антенны требуется заземление? Естественно, симметричным антеннам для их нормальной работы не требуется радиотехническое заземление.
Но так как кольцо рамки в точке ровно посередине периметра имеет нулевой ВЧ-потенциал, то в этой точке его обычно заземляют через оплётку петли связи. На работу рамки это не оказывает никакого влияния.
Также в точках нулевого потенциала заземляются элементы волновых каналов. И на их работу это тоже не оказывает никакого влияния.
Надеюсь, не надо пояснять, для чего заземляют точки нулевого потенциала?

В сущности МА магнитный диполь.

А кто это отрицает? Монополей не бывает. Ни магнитных, ни электрических, hi!...

Если и после этого остались сомнения.

А у меня и не было никаких сомнений в своей правоте.

[UA4NE]

…..И чего-то я не припомню фактов использования магнитных (т.е. малых) рамок на передачу никем, кроме как радиолюбителями...

Их используют автомобильные экспедиционеры, военные и прочие заинтересованные лица для организации NVIS (зенитной) радиосвязи в радиусе до ~500 километров в КВ диапазоне без мертвой зоны. Но это очень дорогое удовольствие.

На фото австралийская мобильная магнитная антенна на диапазон 4 - 12 МГц Barrett-2018, замаскированная под багажник на крыше авто. Автоматический тюнер - черная коробочка, в ней переменный конденсатор и элементы согласования. КПД - несколько процентов, но при мощности 100 ватт для достаточно надежной связи этого хватает.



Или вот такая антенна производства питерского РИМР, она устанавливается на автомобили, суда, самолеты, локомотивы. Есть и другие разработки.

[ua6agw]

Не так. Распределение тока у рамки по периметру почти равномерное (картинки лежат в инете и их навалом).

В начале рамки (где переменник) ток только не намного меньше чем на противоположном конце, точно напротив переменника. А вот график напряжения резко отличается от графика тока. Оно максимально в точках запитки (на переменнике) и равно нулю на противоположной стороне рамки.

Добрый вечер Александр!
Распределение тока и напряжения в рамке сильно напоминает распределение тока и напряжения в диполе. Более подробно я писал здесь http://samlib.ru/u/ua6agw_g_a/a3.shtml
Там же, кстати, и о видах резонанса в ML.
Александр 73!

[LY1SD]

Это всё маломощные передающие рамки. Мощные (на киловатты) не делаются, так как при добротной рамке уже даже при 150-200Вт без вакуумного переменника не обойтись.

[UR5ZQV]

Valery12,

Заблуждений по поводу работы магнитной антенны воз и маленькая тележка.
И они присутствуют у каждого из нас.

Не судите о Людях в меру своей испорченности, и как минимум не судимы будете .

[R9UHN]

Всё жду законченной конструкции.
Интересно когда пойдёт разговор о ферритовых антеннах с накачкой ?

[Valery12]

Там же, кстати, и о видах резонанса в ML

Александр, статья очень интересная, нооо.. .после ее прочтения вопросов по поводу работы магнитных рамок возникло больше, чем ответов
С частью выводов в статье соглашусь, но с большинством не согласен.
(так уж получается )

Интересно это всё!

[LY1SD]

Это всё маломощные передающие рамки. Мощные (на киловатты) не делаются, так как при добротной рамке уже даже при 150-200Вт без вакуумного переменника не обойтись.

Распределение тока и напряжения в рамке сильно напоминает распределение тока и напряжения в диполе.

Я видел совершенно другие картинки. Найду - выложу. Там распределение тока почти равномерное, с небольшим утолщением в противоположной конденсатору области.

[UA4NE]

ua6agw, (цитата из статьи по ссылке)

Через емкость этого конденсатора, будет течь ток, величина которого будет определяться емкостью этого конденсатора, частотой приложенного к этому конденсатору напряжения, и мощностью подводимой к антенне. Но ток этот будет иметь значительно меньшее значение, чем в точке нулевого потенциала.
Даже если принять затраты мощности на излучение равными нулю, то можно утверждать, что ток в ML, не может иметь одинаковое или почти одинаковое значение, по всей длине антенны в силу закона сохранения энергии. Если напряжение, на каком либо участке антенны увеличивается, то ток просто обязан снижаться на этом участке. Зависимость проста - " Чем больше напряжение, тем меньше ток". Все это вполне логично, подтверждается опытами и ни каких других доказательств не требует.

Требует доказательств и не подтверждается опытами. Прежде, чем это писать в статье, надо бы не полагаться на логику или интуицию, а провести эти самые опыты и проверить соответствие данного утверждения фактам. Например, при помощи датчика тока. Или в модели MMANA.

Магнитная рамка по размерам очень далека от полноразмерной рамки с периметром в лямбду, и волновые эффекты в ней не проявляются. В этом смысле ML ближе к колебательному контуру, в котором распределение тока равномерное.

[ua6agw]

Интересно это всё!

Много и продуктивно экспериментировал с МЛ Карлеба А.А.
Все это хорошо описано в книге "Магнитные рамочные и рамочно-лучевые антенны коротких волн"