При выборе транзисторов для УВЧ надо руководствоваться правилом - граничная частота транзистора должна быть не менее чем десять раз больше самой верхней частоты рабочей полосы.
Следовательно, для полосы 30МГц граничная частота транзосторов должна быть не менее 300МГц.
Спасибо от lado
Просто мне принципиально интересно, - какое значение кол-ва витков первички, у которой отвод от середины, брать в расчёт.Сообщение от UA4NE
И у меня нет, и никогда не было в наличии 50-ти оммных кабелей. Всегда использую 75-ти оммные...
Цитаты из описания:
"Дроссель L1 в цепи стоков полевых транзисторов VT1 и VT3 включен для повышения входного сопротивления усилителя на высокочастотном крае полосы рабочих частот антенны."
"Эта малогабаритная антенна (Joachim Schwender. Aktive Schleifanenne fur Empfang. — Funkamateur, 1999, № 7, S. 787—789) работает в полосе частот от 6 до 30 МГц, ..."
"При удачно выполненном выходном трансформаторе Т1 это позволяет получить полосу частот собственно усилителя 1... 100 МГц."
Если выбросить конденсатор настройки, то и прием можно получить в полосе частот 1..30 МГц.
Резонансные рамки на прием, это прошлый век.
Индуктивность любой из трёх обмоток ШПТЛ (если количества их витков одинаковы) должна быть:
L(мкГн) = 10*Rн.(Ом) / 2pi*fмин.(МГц)
Где:
Rн. - сопротивление нагрузки со стороны низкоомного порта.
fмин. - нижняя частота рабочего диапазона ШПТЛ.
Формула лежит в обеих книжках Э.Т.Реда. Рекомендую их хорошенько изучить. Очень толковые книжки.
----------------------------
lado, тут Вам советуют выбросить конденсатор настройки. Попробуйте с ним и без него. И потом расскажите.
Заранее скажу - нерезонансная рамка будет тупее резонансной ровно на разницу в добротности. Короче, решать Вам, но я бы порекомендовал подумать о том, что "всё познаётся в сравнении".
Последний раз редактировалось LY1SD; 16.09.2021 в 17:49.
Спасибо от lado
Увеличить диаметр рамки (у автора конструкции - 1 метр) и вместо КПЕ установить группу варикапов, антенну вынести наружу подальше и повыше, организовав по доп. проводам/кабелю управление из "шека" варикапами, - и прибудет счастье...
Увеличивать диаметр рамки это тоже прошлый век.
Оптимальный диаметр приемной рамки 0.6..1м.
Без организации управления по дополнительным проводам счастья будет еще больше
С варикапами будет лажа, если собираетесь делать резонансвую высокодобротную рамку.
Это да, будут шуметь, и высокую селективность рамки (узкую полосу) получить вряд ли получится. Но, может быть, очень узкая полоса рамки и не особо нужна. Чтобы обрезать внеполосную грязь, достаточно полосы в сотню килогерц на 20-ке и полсотни на 40-ке и ниже.
lado, варикапы, конечно, шумят, уж лучше КПЕ, но это неизбежное зло, если Вы собрираетесь управлять частотой настройки рамки дистанционно. Альтернатива - только управление КПЕ с помощью (шагового) моторчика.
Лениво все перелопачивать, а вот эта приемная антенна здесь фигурировала? https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Ac...enna%20eng.htm
И эксперименты с усилителями https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/PA...%20antenna.htm
Так вот в чем дело!!!
А я наивный думал, что речь идет о настоящем диполе, а вы про модель говорили....
Интересно, а R3KHC (RA3QLZ) тоже про модель писал?
Михаил, снимаю шляпу....
Но воспринимать серьезно ваши опусы, я бы не советовал
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
