Магнитная антенна

[UA4NE]

Возможно синусоидальное распределение заменили как бы эквивалентным равномерным.

Найти бы того, кто это сделал. Неужели Максвелл?

MMANA свои модели обсчитывает по-Максвеллу, решая уравнения его имени численными методами. Какой результат получается, так она и рисует, ничего не выдумывая. Если дальше увеличивать периметр рамки, то постепенно неравномерность распределения тока начнет более явно проявляться, и MMANA это честно покажет. Но рамка потеряет право называться "магнитной".

Магнитная рамка - это рамка с равномерным распределением тока по ее периметру. Как только распределение становится неравномерным, так сразу же рамка перестает быть "магнитной" и становится чем-то иным, с иными свойствами.

Скан из Кукеса, стр. 88. Во всех других учебниках - то же самое.



Хорошо. Нет доверия к Кукесу, подключим более тяжелую артиллерию. Скан из шеститомника Гончаренко "Антенны КВ и УКВ", том 2, стр. 250.



Послушайте, уже не смешно. В одной теме опровергают Тамма с Бессоновым, в другой - MININEC с Максвеллом. И всё это происходит одновременно -))

[R3KHC (RA3QLZ)]

Ни кто не опровергает . Авторы (теория) Вначале предполагает равномерность , а дальше идёт всё строго.
Формулу Томсона связывающую резонансную частоту c LC ни кто же не отвергает, просто не учитывают влияние добротности и всё.
И действительно ничего смешного.

Если бы было всё так равномерно(или почти равномерно) не было бы разницы в каком месте ферритового сердечника размещать катушку. МЮ огромное, поле всё там ,однако разница есть. А перемещение катушки связи вообще бы было лишено смысла

[Valery12]

Напряженность Е-поля снизить на концах - от пробоев.

Сомнительно.
Какой пробой в УКВ антенне?
(во всех исторических книгах написано, что Герц излучал метровые волны)
Смотрю на телебашню, вижу кучу дипольчиков с которых улетают киловатты мощности, шаров не обнаружил.

Так делают на антеннах сверхмощных ДВ-передатчиках.

Вот это ближе к делу.
На мегаваттах концы светиться начинают

Как только распределение становится неравномерным, так сразу же рамка перестает быть "магнитной" и становится чем-то иным, с иными свойствами.

Это точно подмечено, наша рамка начинает принимать электрическую составляющую поля.
Т.е., на концах рамки добавляется еще ЭДС от местной грязи.

[UA4NE]

Ни кто не опровергает . Авторы (теория) Вначале предполагает равномерность , а дальше идёт всё строго.

Ну, тогда теперь Ваша очередь представлять аргументы.

Тот аргумент, который был ранее представлен Вами, а также Александром UA6AGW в статье - не состоятелен. Так как даже в обычном колебательном контуре мы имеем такое же неравномерное распределение напряжения (относительно условного нуля) при одинаковой величине контурного тока в любой его части. При этом ЗСЭ не нарушается, и ссылка на него в статье Александра неуместна.

Когда мы делаем отвод для согласования и перемещаем его, мы изменяем величину тока в отводе, но это изменение не связано с величиной тока в контуре (в рамке). Это всего лишь трансформация сопротивлений.

[Хигэ]

И всё это происходит одновременно

воинствующее невежество наступает

R3KHC (RA3QLZ), нам доступны mmana, mininec, nec2 (переписанный с фортрана на си)
каждый имеет свои глюки и ограничения, как и любой другой инструмент
но в пределах применимости эти инструменты работают правильно

[Valery12]

Послушайте, уже не смешно. В одной теме опровергают Тамма с Бессоновым, в другой - MININEC с Максвеллом. И всё это происходит одновременно -))

Опровергать Максвелла значительно круче и интереснее, чем Тамма с Бессоновым!

В той теме собрались примитивные батареечники, которые включают батарейки "встречно".
Я в семь лет уже проделывал такие научные эксперименты, включал две плоские батарейки "навстречу" друг другу и наблюдал, кто кого сборет

[lado]

Доброго времени суток.
По данной конструкции активной магнитной антенны на КВ https://r4f.su/hf/antena/activHF.html несколько вопросов:
- в описании указанно, что обмотки ВЧ-трансформатора Т1 выполнены из литцендрата, - хотя литцендрат имеет смысл использовать максимум до 2,5-3,0 МГц... ПЭЛШО или ПЭВ (ПЭЛ) сюда пойдут?
- при расчёте соотношений кол-ва витков первички и вторички трансформатора Т1 значения принимать 40(т.е. 20+20):3 или 20:3?
- дроссель L1 в цепи истоков VT1 и VT3 указан как без магнитопровода. Возможно ли применить дроссель с ферритовым магнитопроводом?
- в качестве VT2 и VT4 возможно ли применить что нибудь более низкочастотное (хотя с пятОк штук BFR93 в наличии имеется)?

[Valery12]

в статье указанно, что обмотки ВЧ-трансформатора Т1 выполнены из литцендрата, - хотя литцендрат имеет смысл использовать максимум до 2,5-3,0 МГц... ПЭЛШО или ПЭВ (ПЭЛ) сюда пойдут?

Прежде, чем мучиться с выходным трансформатором, нужно сначала разобраться со входом.
Вход не симметричный, конечный результат по приему Эфира с таким усилителем может сильно разочаровать.

Добавил.
Посмотрел повнимательнее, вход симметричный, сорри.

[UA4NE]

lado,

1. Литцендрат не нужен, это не резонансный трансформатор.
2. Попробуйте оба варианта, и для каждого экспериментально измерьте выходное сопротивление на рабочей частоте. Оставьте тот, где величина будет ближе к 50 ом.
3. Зачем тут стоит дроссель, мне не понятно. Если это частотно-зависимая ОС, то надо уточнять диапазон частот антенны в описании, возможно придется подкорректировать L для вашего диапазона. По существу вопроса - на феррите можно.
4. По транзисторам ничего не скажу. Но очень интересна схема организации смещения

[IG_58]

lado, там в статье написано "высокочастотный литцендрат", но он там на фиг не нужен, это же не резонансный контур,а обычный ШПТ, можно намотать обычным проводом.

Транзисторы BFR93 вполне подойдут, а до 30МГЦ и более низкочастотные вполне подойдут, какие-нибудь 2N2222, 2N3904, BC547, BC548 и т.п.