В пределах разумного годится любая форма рамки. При отношении сторон 1:1 или 0,5:2 большой разницы по сопротивлению излучения и добротности нет.
Картинка из предыдущего сообщения не в тему. Там рамки полноразмерные с периметром лямбда.
В пределах разумного годится любая форма рамки. При отношении сторон 1:1 или 0,5:2 большой разницы по сопротивлению излучения и добротности нет.
Картинка из предыдущего сообщения не в тему. Там рамки полноразмерные с периметром лямбда.
Последний раз редактировалось UA4NE; 23.09.2021 в 07:47.
Спасибо от LY1SD
Но, тем не менее видно, что компромисс примерно такой ()...Сообщение от UA4NE
Важнее не форма, а периметр рамки. Тут интересы принимальщиков и передавальщиков кардинально различаются.
Для передачи важнее эффективность, и рамку надо увеличивать. Для приема важнее пространственная и компонентная избирательность, и рамку надо уменьшать.
Не совсем так.
При заданном токе излучаемая мощность пропорциональна площади, омические потери - периметру.
Спасибо от UA4NE, Сергей Викт
Спасибо за ссылку на литературу, информации много, будем изучать.
Но видео про антишумовую антенну не впечатлило.
Добавлено через 15 минут(ы):
Это верно подмечено.
У меня большинство рамок выполнены из двухметровых трубок, это были квадраты на двойку.
Потом стал делать из трубок кольца, разницы не обнаружил.
Небольшое различие было в креплении петли связи и настройке КСВ в единицу.
У квадратной рамки пришлось приматывать петлю связи изолентой по длине стороны рамки, а у круглой петля крепилась в одной точке.
Если квадратную рамку использовать как экран и засовывать в нее кабель или провод, то он будет упираться
Последний раз редактировалось Valery12; 23.09.2021 в 08:26.
Будьте аккуратнее с самиздатом... Чтобы его читать, нужна хорошая теоретическая подготовка. Начинающим - вообще противопоказано.
Спасибо от R3DDL
Михаил, я "в теме".
Одно время увлекался Усатыми Рамками
В видео, по ссылкам можно судить только о пространственной избирательности. Примера по "компонентной"избира тельности невидно. Или я не заметил?
Рамка экранирована , а снижение шума при не удачной ориентации есть или нет? Непонятно.
Последний раз редактировалось R3KHC (RA3QLZ); 23.09.2021 в 08:44.
Дык для того, чтобы рамка излучила максимальную мощность, мы согласуем ее "по мощности".
А площадь больше влияет на КПД, чем на излученную мощность пропорциональную площади..
Открыл из списка случайную статью. Автор - профессор Маслов сотоварищи, опубликована в печатном издании, вроде бы, все как положено. И университет солидный (самарский ПГУТИ) с давними научными традициями и прекрасной школой. Одна только фамилия Кловского чего стоит!
Читаю статью - бред сивой кобылы, мягко выражаясь. Куда смотрели рецензенты?
Уважаемые коллеги, держитесь от подобных "списков литературы" подальше!
Последний раз редактировалось UA4NE; 23.09.2021 в 09:20.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
