Выбор кабеля питания антенны

[US2YW]

Не забудьте отсимметрировать кабель, хотя бы намотав из него дроссель около точки питания антенны.

Прошу прощения, что поднимаю тину из пруда но хотелось бы узнать мнение можно ли применить ли для запитки описаной в этой ветке форума дельте широполосный трансформатор ?
В моих условиях высота подвеса значительно ниже, и сопротивление находится в пределах 100 - 400 ом ( На 80 - 40 м). При этом хочется убить таких зайцев :
1. Получить закороченный фидер по постоянному току для защиты от статики.
2. Согласовать антенну.
3. Симметрировать антенну.
4. максимально уменьшить возможность TVI
5. уменьшить кол-во шума (от расположенного рядом дома)

И еще, если будет стоять трансформатор в точке подключения, не нужно ли еще возле трансивера наматывать кабель на ферритовое кольцо, чтоб исключить ВЧ токи по внешней оплетки, или достаточно тр-ра наверху, в точке подключения антенны.
антенну предполагаю использовть на максимальном количестве диапазонов, используя встроенный тюнер трансивера.

С уважением,

[ur0gt]

можно ли применить ли для запитки описаной в этой ветке форума дельте широполосный трансформатор ?
В моих условиях высота подвеса значительно ниже, и сопротивление находится в пределах 100 - 400 ом ( На 80 - 40 м).

Безусловно, при таком диапазоне импедансов дельты, КСВ в фидере и соответственно потери в нем будут меньше, если применить широкополосный трансформатор с коэффициентом трансформации по сопротивлению в пределах 2,5...3,5.
Например такой: http://www.cqham.ru/tr.htm

если будет стоять трансформатор в точке подключения, не нужно ли еще возле трансивера наматывать кабель на ферритовое кольцо, чтоб исключить ВЧ токи по внешней оплетки, или достаточно тр-ра наверху, в точке подключения антенны.

Дроссель из части фидера вблизи трансивера не будет лишним в борьбе с АЭФ. Но его желательно сместить вдоль фидера как можно ближе к антенне. Например, разместить на улице за окном или балконом.

73 Николай

[US2YW]

можно ли применить ли для запитки описаной в этой ветке форума дельте широполосный трансформатор ?
В моих условиях высота подвеса значительно ниже, и сопротивление находится в пределах 100 - 400 ом ( На 80 - 40 м).

Безусловно, при таком диапазоне импедансов дельты, КСВ в фидере и соответственно потери в нем будут меньше, если применить широкополосный трансформатор с коэффициентом трансформации по сопротивлению в пределах 2,5...3,5.
Например такой: http://www.cqham.ru/tr.htm

если будет стоять трансформатор в точке подключения, не нужно ли еще возле трансивера наматывать кабель на ферритовое кольцо, чтоб исключить ВЧ токи по внешней оплетки, или достаточно тр-ра наверху, в точке подключения антенны.

Дроссель из части фидера вблизи трансивера не будет лишним в борьбе с АЭФ. Но его желательно сместить вдоль фидера как можно ближе к антенне. Например, разместить на улице за окном или балконом.

73 Николай

В борьбе с чем, простите ? Так если будет трансформатор он и сам будет играть роль дросселя ? Особенно если его сделать классически, в два-три провода, потом соединив в нужной последовательности. При этом индуктивность для рабочих частот будет намного дольше, чем резонансная.
Тогда его нужно сдвигать поближе к самому трансформатору ? Конструктивно не сложно сделать их воообще рядом. Но уменшится ли при этом излучение фидера ?

[LZ2ZK]

UR0GT говорил о дельте с периметром 85 метров и фидер длиной 56 м, потому что повторитель на 80 м дольжен быть 28 метров (с учета К) и потому что эта длина не хватает, он предлагает двухкратный повторитель, т.е. 56 метров. Дельта с периметра 45 метров не будет работат на 80 м. У вас место хватает и для вертикального триугольника 35+2 х 25 метров вполне.

[ur0gt]

если будет стоять трансформатор в точке подключения, не нужно ли еще возле трансивера наматывать кабель на ферритовое кольцо, чтоб исключить ВЧ токи по внешней оплетки, или достаточно тр-ра наверху, в точке подключения антенны.

У дельты и других замкнутых антенн антенный эффект фидера (АЭФ)
гораздо меньше, чем у разомкнутых.
Однодиапазонные замкнутые антенны с волновым периметром сами являются хорошим симметрирующим устройством. Поэтому их вообще можно не симметрировать.

При многодипазонном использовании дельты симметрирующее устройство в месте подключения к антенне фидера уже не будет лишним. Поскольку при работе на "гармониках" эффект самосимметрирования уменьшается. Хотя АЭФ все равно меньше, чем у разомкнутых антенн, особенно запитанных несимметрично.
Поэтому в дополнительных мерах по борьбе с АЭФ, при использовании дельты, обычно нет необходимости. Это может понадобиться только тогда, когда фидер расположен очень несимметрично по отношению к дельте. Ведь на наружной поверхности оплетки фидера может быть не только ток асимметрии, но и ток наведенный ближним полем антенны, для которого симметрируюшее устройство возле антенны не преграда. Его можно подавить только дальше; с помощью дросселей на фидере с интервалом 1/8....1/4 волны. Без этих дросселей невозможно избавиться от QRM при использовании "виндома" и других несимметричных антенн.

Давать конкретные рекомендации, не зная ваши местные условия сложно. Трудно определить предел разумной достаточности. Могу лишь сказать, что при использовании многодиапазонной дельты, обычно не требуются ничего, кроме симметрирования возле антенны.
Но если у Вас образовался запас кабеля возле трансивера, то лучше его смотать в бухту или катушку подальше от трансивера и ближе к антенне - "кашу маслом не испортишь".

73 Николай

[US2YW]

Но если у Вас образовался запас кабеля возле трансивера, то лучше его смотать в бухту или катушку подальше от трансивера и ближе к антенне - "кашу маслом не испортишь".

73 Николай

Понятно. Т.е. на многодиапазонность єти катушки никак не влияют. Значит покак есть "масло" будем мотать :-)
Спасибо за консультацию !

Раньше работал из другого QTH, там такой проблемы как TVI не было, теперь же все гораздо хуже. :(

[RV3ADE]

Влад.
Я не читая предыдущих постов отвечаю конкретно, т.к. у меня висит дельта 80 м с таким же расположением и тем же питанием с одного из верхних углов. Если этот диапазон (80-ка) нужен, то конечно стоит вешать на 80-ку. В самом начале ur0gt тебе верно заметил про это. У меня именно такая висит - уже скоро 10 лет будет. Мой периметр 81 или 82 м. Нижний угол на 17-20 м, верхняя сторона на 55 м. Наклон к вертикали 55-60 гр. Все "по науке". Реальное сопротивление не выше 100 Ом, а ближе если верно вспоминаю к 92... Сейчас питаю 7 м куском 75 Ом кабеля (далее того же диаметра 50 Ом) порядка 6 м (мне больше не нужно). При этом на 40-ке КСВ много менее 2. Остальные НЧ легко вгоняются аналогичным тюнером, только 949-м. Пишу это не для дискуссий, а для того чтобы подтвердить жизнеспособность такого варианта. Это не супер, вполне приемлемо... Просто на 40-ку вешать дельту я бы не стал (и не стал). Удачи.

[RW3ACQ]

Уважаемые коллеги!
Может быть, я что-то упустил, читая столь актуальную и интересную дискуссию, но всё же есть вопрос:
что есть высота подвеса треугольника вершиной вверх, откуда её считать, каким параметром регулировать в MMANA?&
Спасибо заранее за возможные ответы!

[RX3DOP]

А если взять два кабеля по 50 ом ( оплётко соеденены в начале и конце ) то получается 100 ом ..это будет шлейф или всё таки кабель 100 омный ? будет ли этот шлейф излучать и искажать диаграмму направленности антенны?

Добавлено через 9 минут(ы):

А если взять два кабеля по 50 ом ( оплётко соеденены в начале и конце ) то получается 100 ом ..это будет шлейф или всё таки кабель 100 омный ? будет ли этот шлейф излучать и искажать диаграмму направленности антенны?

[UR5VFT]

А если взять два кабеля по 50 ом ( оплётко соеденены в начале и конце ) то получается 100 ом .

- да 100

это будет шлейф

- да

будет ли этот шлейф излучать и искажать диаграмму направленности антенны?

- нет
- https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Quad/quadeng.htm