Видели наверное такую схему. К сожалению она осталась непонятой и непризнанной радиолюбителями. В основном из-за отсутствия толкового объяснения принципов работы и расчета. Пора ликвидировать это пробел.
Свои размышления изложил в статье "Усилители Stacked Cascode - схемотехника и расчет"
Спасибо от Zoer, Сергей 12701
Подобное решение видел как то в схеме гибридного каскада с применением лампы с низкой крутизной. Чтобы раскачать в каскодной схеме скажем ГУ-81 или ГУ-5 одним транзистором в катоде, то транзистор должен быть весьма высоковольтным. Поэтому в той схеме последовательно соединяются каналы транзисторов, кажется штуки три-четыре. А возбуждение подается как бы параллельно. Через трансформатор, у которого на каждый затвор своя вторичная обмотка.
Наверное основной причиной является неудобство отвода тепла. Например: RD16HHF1...RD100HHF1 можно установить непосредственно на радиатор. В данной схеме нужны прокладки, что потенциально снижает рассеиваемую мощность на каждом транзисторе.Сообщение от Relayer
Последний раз редактировалось UR4UDT; 16.09.2013 в 08:30.
Да, действительно эти решения близки по своей сути и принципу работы, но трансформаторное более громоздкое. Таки да я его тоже видел, но запамятовал где. Если кто-то вспомнит - отпишитесь, добавлю ссылку.
Зато без проблем строятся линейки с питанием от 220в! )) Или к примеру можно без особых изощрений со схемами сложеняи мощности собрать qrp-усилитель на маломощных транзисторах без радиаторов который будет несколько вт отдавать.
Вот он, "каскодный многоэтажный..."
http://www.cqham.ru/pa_ur5zd.htm
Спасибо! Аналогичная архитектура возбуждения через трансформаторы есть в патенте US6888396. Добавил всю эту информацию в статью и несколько уточнил расчетные формулы - добавил влияние Cgd. Кто скачал пдф - качайте заново
Была такая идея (когда не было высоковольтных транзюков). Основная проблема обеспечение строго одинаковых характеристик каждого последовательного каскада (как по постоянке так и по ВЧ, особенно при режиме с отсечкой), иначе низкая надежность. С параллельной схемой питания да, только лучше применить сложение мощностей на простых ШПТЛ (предлагался кем то из Мурманска) сейчас не могу найти, хотя схемы и фото остались), с последовательным сложением на выходе и развязкой между каскадами.
В этой схеме всё хорошо и прекрасно при работе на строго фиксированную нагрузку. Обычная схемотехника допускает работу выходного каскада до КСВ 2. А попробуйте просчитать работу данного каскада на нагрузку 75 ом, если он рассчитан на 50 омную нагрузку. В статье есть расклад по нагрузочным сопротивлениям для каждого из транзисторов в таком многоэтажном каскаде. При этом, всем транзисторам, кроме выходного, нагрузку подставляет "верхний" транзистор, работающий по схеме с ОЗ. И только последний "видит" реальную нагрузку. То есть в цепочке 12,5. 25,0. 37,5. 50,0 ом, изменится только последняя цифра реальной нагрузки. 12,5. 25,0. 37,5. 75, 0 ом. Вот и посчитайте перепад напряжения на последнем транзисторе. Схема подкупает своей кажущейся простотой. Но будет очень сложна в настройке, и очень критична к сопротивлению нагрузки. КСВ 1,2, для всей цепочки может оказаться смертельным.
Продолжение статьи по стековым каскодам http://dspview.com/viewtopic.php?p=209#p209
Наглядно на примере осциллограмм показана разница между обычным каскодом и стековым каскодом. Рассмотрено их поведение при высоком КСВ на выходе.
пдфку пока снес т.к. статья будет дописываться - есть еще материала на несколько частей. как все выложу - сделаю пдф
Андрей, прочёл.. стало быть на выходе усилителя должна быть предусмотрена хотя бы простейшая защита от обрыва нагрузки, антенны , например резистор 500 ом параллельно выходу. Потянет он такой КСВ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
