SSB приемник с демодулятором Д.Уивера

[Oleg 9]

Почему не выбрать опорную 3200 Гц А срез фильтра 2700 Гц? Несущая в этом случае находится, за полосой прозрачности фильтра.

Посчитайте ослабление ФНЧ 8-го порядка с частотой среза 1300 Гц на частоте 1900 Гц. А также ослабление ФНЧ 8-го порядка с частотой среза 2900 Гц на частоте 3500 Гц . Ослабление зеркалки начиная с частоты 300 Гц в приёмнике с опорной частотой для демодулятора 1.6 кГц будет около 50 дБ, что уже неплохо, а в приёмнике с опорной частотой для демодулятора 3.2 кГц - всего 25 дБ, а на частоте зеркалки 200 Гц - вообще 18 дБ, что явно мало. Ничего оригинального Вы не придумали . В одной из конструкций опорная частота для демодулятора у меня была 5 кГц . НО, это в цифровой реализации метода Уивера, там фильтры перед демодулятором, блин, 20 порядка. В аналоговой технике такое крайне затруднительно и бессмысленно делать, поэтому целесообразнее выбрать частоту для демодулятора 1.6 кГц и при приемлемом порядке фильтров получить хорошее подавление зеркального канала.

[us4llu]

Спектр с антенной.

[Oleg 9]

us4llu, если уменьшить число точек FFT в 16 раз, то палки с частотой 1,6 кГц практически не будет видно. При очень узкой полосе бина на спектранализаторе можно отчётливо видеть тональные сигналы, присутствия которых не удаётся обнаружить при прослушивании ухом в полосе 3 кГц .

[EX117]

Олег LC фильтр 8-го порядка частота среза 1.3 кГц, 24 дБ подавление на частоте 1900 Гц и LC фильтр 9-го порядка частота среза 2,7 кГц 22 дБ на частоте 3600 Гц соответственно. Разница в один конденсатор, я думаю это не критично.

[Oleg 9]

Да, теоретически у вас вообще всё красиво . Но причём тут какие-то LC фильтры, когда обсуждается реальная схема с фильтром 8-го порядка на переключаемых конденсаторах. Расчёты я делал именно для них. Далее как-то странно вы посчитали в первом случае частоту среза 1.3 кГц, что даст нижнюю частоту полосы пропускания на выходе приёмника 300 Гц - вроде нормально. А во втором случае частоту среза 2,7 кГц, что даст нижнюю частоту полосы пропускания на выходе приёмника 500 Гц. Какой смысл этих извращений, чтобы обрезать полосу пропускания снизу до 500 Гц? . Ещё немаловажный момент, коль вы завели речь об LC фильтрах, попробуйте реально сделать 2 идентичных 9-го порядка . Чем выше порядок, тем больший разброс параметров будет выходить. На мой взгляд, делать частоту демодулятора выше верхней частоты полосы пропускания приёмника имеет смысл только в цифровых реализациях метода Уивера, где можно создавать цифровые фильтры практически любого нужного порядка и их параметры будут абсолютно идентичны в обеих каналах. В аналоговой реализации, попытка поднять частоту демодулятора выше верхней частоты полосы пропускания приёмника приведёт либо к неоправданному усложнению схемы для достижения той же избирательности, либо к ухудшению параметров.

[EX117]

Насчет смысла извращений - никто не может побороть палку в центре сигнала. Высказал мысль вытащить ее за пределы. Теоретически это возможно, но практически это несколько усложняет схему. Делал фильтры чисто из любви к искусству, два одинаковых 9-го порядка. Приемник тоже делал с опорой 3200 и ФНЧ со срезом 2.4 кГц. Громоздкая конструкция получается Поэтому пришел к очень простому выводу, надо делать на полифазере. Все остальное от лукавого...

[us4llu]

Олег, присмотрелся к спектру, еще раз померял частоту поднесущей. Вот показывает осцилограф SIGLENT 1668Гц, на спектре в этом месте провал. А палка на 1772Гц. Что это? Ошибка приборов?

[Oleg 9]

Не знаю, может быть эта палка от чего-нибудь другого. Чтобы корректно проверить приборы, подключите через делитель сначала анализатор спектра, потом осциллограф к любому из выходов DD5 и сравните частоту на осциллографе и анализаторе.
PS: Разница между 1668Гц, и 1772Гц около 100 Гц. Может быть это вовсе не палка от второго гетеродина, а какой-нибудь мультипликативный фон от сети с частотой 100 Гц наводится на плату приёмника. Можно ради эксперимента попробовать запитать его от аккумулятора и поместить в экран (большую кастрюльку с крышкой например), соединённый с минусом питания.

[us4llu]

немного поэкспериментировал.
1. Плата приемника, без ГПД. Питание от АКБ. Свисток на 1668Гц.
2.Плата приемника(питание от АКБ), подключен ГПД с питанием от БП компьютера. Свисток на 1668Гц + две палки +-50Гц.
3. Пункт 2 + антенна. Свисток на 1668Гц (и палки +-50Гц) утонул в шуме, но вылезли палки на частотах 1668Гц +-100, 200 Гц.
Запитать ГПД от АКБ пока нет возможности.
Питание всего приемника только от АКБ?
1 - серый.
2 - зелёный
3 - синий

[Oleg 9]

Плата приемника(питание от АКБ), подключен ГПД с питанием от БП компьютера. Свисток на 1668Гц + две палки +-50Гц

ГПД или всё таки синтезатор частот? Питать подобные схемы от импульсных БП - совсем моветон . Нужно иметь в хозяйстве хоть один трансформаторный БП, пусть маломощный на 12 вольт ток 0,5А. Свисток на 1668Гц слышно в динамике или только видно на экране анализатора? По правильному, питание должно приходить на плату приёмника, не важно, от аккумулятора или БП а питание на ГПД или синтезатор идти уже с основной платы приёмника. Это уменьшит количество мусора и ненужных "палок" на выходе приёмника.

Пункт 2 + антенна. Свисток на 1668Гц (и палки +-50Гц) утонул в шуме, но вылезли палки на частотах 1668Гц +-100, 200 Гц.

Какая антенна? УВЧ на VT1 между антенной и первым смесителем есть?

Питание всего приемника только от АКБ?

Если всё сделать правильно, то и от трансформаторного БП при хорошей антенне может неплохо получиться. По крайней мере принимать будет не хуже чем фирменные аппараты. А при питании от аккумулятора уровень шума и помех ещё снизятся, естественно при условии, что при этом к приёмнику не подключены никакие приборы, питающиеся от сети (анализатор спектра, например ).