Вообще делать антенны по аналогии с W3DZZ глупо, можно обойтись вдвое меньшим числом трапов.
Вообще делать антенны по аналогии с W3DZZ глупо, можно обойтись вдвое меньшим числом трапов.
Да елки же сосновые!
Чего тут не правильного?
МОЖНО ЛИ В СИММЕТРИРУЮЩЕМ ТРАНСФОРМАТОРЕ (http://www.ruqrz.com/?p=5218) использовать 75 Омый кабель, а фидер использовать 50 Ом?
Ну как еще правильнее? На китайском что ли или флажками?
Ладно, всем спасибо. Тему можно закрыть.
Все что надо было вроде понял.
И диполь и коаксиал - предметы симметричные. асимметрия в терминах.
Там, где нужно простое подавление тока по кабелю,"симметрирова ние" симметричности только путаницу вносит.
Ибо, в отличие от двупроводной линии, здесь симметрировать просто нечего, всё итак симметрично.
Осесимметричная
p.s. и токи в нем, в отличие от двухпроводной, всегда симметричны.
Термин "симметрирование " многих уводит от сути, потому каша в голове.
Последний раз редактировалось ra6foo; 13.10.2013 в 11:01.
Народ, это че стеб?
Симметрия относительно нулевого потенциала.....
Спасибо от R3MM
О чем спор? Есть диполь, есть кабель, который невозможно смотать в бухту или вмотать в кольцо. Решение: одеть фер. колец/защелок подходящего диаметра, т.н. колбаса в 20-30см, если это НЧ диапазоны. Для максимальных эстетов можно тр-р симм-нессимм, АКТ дает инфо как, примерно в средине страницы: http://rx3akt.narod.ru/optsogan.htm
Делать же кабельный дроссель из коаксиала другого волнового сопротивления - нерационально, зачем вносить реактивность. А если длина этого кабеля уже близкая к четверти волны - то вообще ненужная трансформация сопротивлений.
Спасибо от ROMAS-LY3CU, UA3GUX
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)