Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 17 из 17 ПерваяПервая ... 714151617
Показано с 161 по 170 из 170

Тема: УМ на IRFP450

  1. #161
    Усилитель почти готов...осталось все по мелочам. Несколько изменил схему, изначально затворы были просто заземлены через резисторы по 30 ом, сейчас установил последовательно с резисторами индуктивности по 0,8 мкг. После переделки возросло сопротивление по входу блоков. Пришлось убрать по одному витку с входных трансформаторов. Сейчас трансформаторы с коэффициентом трансформации 2/1. В результате этого снизилась мощность возбуждения. Антипаразитные резисторы 15 ом в цепях затворов не стал менять на 10 ом. По результатам теста на диапазонах от 3,5 до 14 мгц около 2 квт, точно сказать не могу вольтметр зашкаливает за 300 вольт. 10 м. около 1,1 квт, 12 м. 1.2, 15 м. 1.4, 17 м. 1.6 квт. КСВ по входу не более 1.2, максимальная мощность возбуждения 40 вт. смещение было 5 а, ток потребления максимум 80-85 амп. По качеству сигнала не думаю, что будет хуже чем на 510. Раскачку давал от 756 про3, защиту по входу делать не буду, т.е устанавливать защитные диоды, ограничусь простым детектором и реле, по затворам транзисторы держат 30 в. такого напряжения на затворах не будет даже при подачи 100 вт. Достаточно будет работы защиты по току и мощности. Гонял па в течении часа с имитацией обычной работы на вызов с мощностью 1,5 квт. телеграфом и телефоном, температуры 75 градусов в таком режиме радиатор не достиг. Выходные трансформаторы и блок суммирования совсем не нагрелся. Испытывал на диапазоне 40 м. Есть конечно желание все же попробовать установить резисторы в затворах по 10 ом, так как более улучшить параметры усилителя не вижу возможным. Хотя разница уже не принципиальна, наверно при 10 ом для раскачки хватит и 30 вт. Теперь наверно можно подвести итог проделанной работы...транзисторы вполне работоспособны и отличаются в лучшую сторону от 510 и в плане работы на верхних частотах и большему запасу по напряжению на стоках и также Maximum Junction-to-Case (Drain) у них 1,2. у 510 3,5. В два раза требуется меньше транзисторов для получения одинаковой мощности усилителя, возможность работы усилителя до ксв 2 без последствий для выходного каскада, что удобно при изменении частоты по диапазону, у 510 я установил 1,3. Если рассматривать одноблочный вариант т.е 500 вт. то требуется по 4-5 транзисторов в плече и мощность возбуждения около 10 вт. Также можно рассмотреть вариант питания 100 в, тогда еще меньше надо будет возбуждения, по емкости выходной плюс мед. подложка они еще проходят.

  2. Спасибо от Integral, RA1TEX, UT1LW, Сергей 12701


  3. #162

    Регистрация
    10.12.2008
    Адрес
    Tambov
    Сообщений
    1,997
    Позывной
    UA3RMB
    Цитата Сообщение от serge/ Посмотреть сообщение
    Если рассматривать одноблочный вариант т.е 500 вт. то требуется по 4-5 транзисторов в плече и мощность возбуждения около 10 вт.
    Думаю, что такой вариант заинтересовал бы многих.

  4. #163
    Забыл отметить еще один положительный момент, что при использовании данных транзисторов не происходило снижения выходной мощности при прогреве радиатора, если снижение и есть, то оно минимально и при тестировании я снижения не замечал. В предыдущих конструкциях, что на 510 и в меньшей степени на blf578, 578 такой эффект присутствовал...на 510 выходная мощность при прогреве падала процентов на 10 при температурах радиатора 40-60 градусов независимо от рабочей частоты. Особенно это заметно было при подаче тонального сигнала, уже при 10 секундах работы было видно как начинала снижаться выходная мощность. В данном случае, когда настраивал выходные диапазонные фильтры (использовал для настройки только один блок из за отсутствия мощного блока питания на тот момент, был только на 2 квт) также давал тональный сигнал в течении 10-15 сек и манипулировал индуктивностями для минимизации ксв. Выходная мощность не снижалась, настройка проводилась при выходной мощности 400-500 вт.

  5. Спасибо от RA1TEX, UT1LW, Сергей 12701

  6. #164
    Поработал в эфире пару дней на 80, 40 м. Замечаний по качеству сигнала нет, полоса в пределах 3 кгц при уровне более 9 баллов, на трансивере полоса на передачу установлена 100-3050 кгц. Смещение было 5,5 амп. сегодня попробую снизить до 4-х и посмотрю какой будет сигнал. Подвел дешевый китайский амперметр (сказывается бюджетный вариант), при работе в cw западает стрелка и еще пришлось повозится с узлом переключения прием/передача, при работе vox в телеграфе срабатывала защита. С айкомом все было нормально, а у есу задержка меньше. Задержку включения по реле входа усилителя сделал меньше и все заработало нормально.

  7. #165
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	22222.jpg 
Просмотров:	123 
Размер:	1.64 Мб 
ID:	324033
    транзисторы sihp6n40d (40 шт.) 1,4 квт

  8. Спасибо от UT1LW

  9. #166

    Регистрация
    28.02.2010
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,579
    Записей в дневнике
    6
    serge/, Вы с этими транзисторами добились только на НЧ диапазоны? А 510, 520 как работают? Хотя

  10. #167
    serge/, Вы с этими транзисторами добились только на НЧ диапазоны? А 510, 520 как работают? Хотя
    все диапазоны
    диапазон: 3,5-7 вход 10-12 вт. (1,4 квт.)
    диапазон: 10-14 вход 15-20 вт. (1,4 квт.)
    диапазон: 18-21 вход 20-30 вт. (1,4 квт.)
    диапазон: 24-28 вход 40 вт. (24 мгц 1,3; 28 мгц 1,1 квт.)
    510 был ранее сделан па на 80 транзисторах с такой же выходной мощностью...смотрите в теме записи ранее. В принципе кроме самых верхних диапазонов отдаст большую мощность, но линейная мощность будет около 1,4 квт. Если трансформаторы сделать 1/3 то будет за два киловатта, но я не ставил такой задачи. Получается, что даже при кпд в 50% потребуется источник питания в около 6 квт. и проблемы с охлаждением.

  11. #168
    Тоже начал запаивать тестовую плату на 8 irfp 250)Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.png 
Просмотров:	88 
Размер:	345.5 Кб 
ID:	324073

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Планирую объединить две платы.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.png 
Просмотров:	106 
Размер:	597.9 Кб 
ID:	324074
    Последний раз редактировалось CQNIK; 15.11.2019 в 15:17.

  12. #169
    входная емкость уже на 14 мгц 3000 пф...это около 3 ом емкостное сопротивление...4 шт. это 0,75 ом и еще надо установить последовательно с затворами сопротивления от возбуда. 160-80 м. наверно возможно использовать...


  13. #170
    рекомендую установить fqa19n20c
    22 а, 200 в, 180 вт, входная ем. 830, прох. 85, выход.190, крутизна 10,8, тепловое сопротивление корпус 0,69, открываются при 2-4 вольта. Исполнение корпуса одинаковое. Вот с ними уже может, что то получится до 20 мгц. даже с условием установки антипаразитных резисторов в затворах. Да и на 28 мгц будут как то работать наверно. В чипе и дипе они по 68 руб. но корпус то-220, надо искать то-3р разница в 40 вт по мощности. Не знаю как они себя будут вести по части самовозбудов, так как я пробовал транзисторы с высокой крутизной правда крутизна была выше почти на порядок...ничего путного не получилось...при изменении температуры трудно стабилизировать смещение, но это проблема еще решаема, а вот с возбудом сложнее, установка в затворах резисторов нужной величины снижает все прелести высокой крутизны. Из моего опыта оптимальная крутизна при установки нескольких транзисторов в плечо до 3-4, тогда все работает стабильно при приемлемых результатах.

Страница 17 из 17 ПерваяПервая ... 714151617

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •