Вседиапазонная антенна с фидером из одной полевки

[HAZ]

"КСВ измеряли? Волновое измеряли?"

Александр, тут уже было заявлено (по результатам измерений), что волновое полевика около 150 Ом, так что с КСВ должно быть всё в порядке. Важнее другое - чтобы длина (электрическая) фидера была 1/2L, это чтобы исключить его трансформирующие свойства. Или провести измерения на разных частотах - если результаты не будут отличаться, значит, так и есть...
P.S. Я вообще-то не знаю, насколько будут одинаковы результаты у полевика и одиночного "медно-стального" провода 0,9 мм (где такой взять?). Было бы интересней определить диаметр реального одиночного медного провода, с такими же потерями, как и у полевика.
Хотя бы для того, чтобы знать, какой радиус устанавливать в MMANA...

[RX3ARU]

От сопротивления источника КСВ в линии, вообще,не зависит,как говорили в средней школе-" по определению".

Согласен на все 100℅
Это я, на счет "почти", немного перестраховался от "теоретиков".
Для RZ6FE
1) КСВ измерял упомянутым в #156 прибором. Он это может! (В линиях не с 50 Ом)
2) Волновое измерял! Соответствует +/- паспотному, как заявляет производитель в #120
3) Сьевшие собаку - это производители ( изготовители) той самой полевки.
4) 150 Ом эквивалент на выход трансивера включал! Напряжение точно такое же, как на входе нагруженной линии - 120 В. (Установленная выходная мощность трансивера 100 Вт)
5) Первые замеры делал с ВК7-9, потом с помощью mini. В постах это указано.

Для HAZ
10 метров ПОЛЕВКИ - это не пол волны для двадцатки! У нее к-т укорочения имеется. Потом-десять метров указал на вскидку. Перемерил рулеткой-оказалось 11 м 30 см
Да, длина тут совершенно неважна! Режим бегущей волны!

Ну, вроде все разжевал!!!

[RZ6FE]

Ну, вроде все разжевал!!!

И что - считаете 40% энергии теряется в одиннадцатиметровом отрезке испытуемой линии? Прикиньте - за счёт чего такие потери на не очень высокой частоте 14 МГц. Диэлектрик, проводники? Есть объяснение таким большим потерям?

[UT1LW]

Ув. антеннщики! Подскажите-использовал в кач-ве АНТ. несущую бимет. жилу заброшенного оптокабеля 95-100м. (по спутнику) между домами. Фидер- 0,25ля на 80м. 75 Ом. коаксиал. Центральная жила на конец АНТ., оплетка на трубу отопления, идущей вдоль стены всего дома на чердаке. Между АНТ. и землей запирающий дроссель на кольце 120хх. Доступ на чердак ограничен. В шеке согласовать Г-тюнером не удалось. Соединил фидер с 50 Ом. кабелем от ТРХ тройником и переменным конденсатором между жилой и оплеткой получил КСВ-1. С=1600пФ. Вопрос- каков ориентировочно импеданс АНТ.? Влияет-ли запорный дроссель на трансформацию сопротивления АНТ. шлейфом и может лучше испльзовать противовес вместо труб отопления? С ув. Вячеслав.

[RX3ARU]

И что - считаете 40% энергии теряется в одиннадцатиметровом отрезке испытуемой линии? Прикиньте - за счёт чего такие потери на не очень высокой частоте 14 МГц. Диэлектрик, проводники? Есть объяснение таким большим потерям?

Это не "я считаю" - это данные измерений.
Повторите их. Тогда будет предмет для обсуждений.
А обяснять - это дело "теоретиков".
Впрочем, здесь, в этой теме, уже все обьяснено! Следует только еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитать соответствующие посты, дающие информацию, а не воду.
Например, упомянутый уже пост #154. Плюс изоляция, плюс рефление... Вот и результат!

[Amw]

...ток возникает в тех "элементах" жгута - которые "видят" внешнее электрическое поле...

И на тех участках, которые расположены на поверхности. Если проводник на каком-то участке "нырнул" внутрь, он уже поля не увидит и в нем тока не будет. Вынырнет - опять в нем ток.

[DF9VK]

есть электрический заряд...а вот магнитного заряда нет

Уважаемый Алексей, так и надо было написать, что прародителем тока в проводнике является электрический заряд, а электромагнитное поле и ток возникают под его воздействием .

[RZ6FE]

Это не "я считаю" - это данные измерений.
Повторите их. Тогда будет предмет для обсуждений.
А обяснять - это дело "теоретиков".
Впрочем, здесь, в этой теме, уже все обьяснено! Следует только еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитать соответствующие посты, дающие информацию, а не воду.
Например, упомянутый уже пост #154. Плюс изоляция, плюс рефление... Вот и результат!

Ну, и стоило столько измерений делать, столько поститься, чтобы отдать на откуп решение задачи каким-то там теоретикам? Зачем?! Зудит? Тогда САМ отдай отчёт о 40-ка процентах потерь и без намёков, а по пунктам - мол за счёт того-то и того-то... Понятно изложил?

[George1]

Картина по многожильному проводу становится более-менее понятная. Здесь - благодарность участникам дискуссии. - Полезная информация. С волновым П-274 - тоже.
Может кто-нибудь назвать приблизительное волновое сопротивление полёвки П-268?

[UT4UHG]

Может кто-нибудь назвать приблизительное волновое сопротивление полёвки П-268?

Мне до сих пор П-268 встречался исключительно как одинарный провод. И вообще он на Украине мне давно не встречается что-то, наверное, уже не производят. А жаль, для антенн - самое то! - "гибкий биметалл". Так что - какое волновое одиночного провода? Около 600 Ом, если от земли удалить... А из двух параллельных жил можете сами сделать фидер какой хочется по известным формулам/графикам...