УМ на ГУ-46

[UR5ZQV]

ra3qdp,

К току питания анода (постоянному) Вы тоже такую теорию примените (очень "удобную" на практике и простую для понимания) ?

Да.

[ra3qdp]

вот тут сколько, оказывается, знатоков теории ламповых усилителей собралось.
Так какова рассеиваемая мощность на сетке в усилителе на ГУ-46 в схеме с заземленными всеми сетками ?

[Евгений240]

Владислав, так мы же ждём этого от вас. Вы ведь сказали, что все данные для такого расчёта есть...

[ra3qdp]

я выдвинул предположение (с аргументами):

Гу-81М в таком включении используют, у нее допустимая мощность на первой сетке приблизительно в два раза больше, чем у ГУ-46, для которой раскачки требуется то же приблизительно в два раза меньше. Может и для ГУ-46 схема "все сетки об землю" подходит ?

думал - найдутся специалисты мое предположение подтвердить или опровергнуть.
UR5ZQV привел свой расчет, но, почему-то, самое главное не посчитал (мощность на 1й сетке), Вы сказали, что Вам не хватает каких-то характеристик, я спросил каких именно. Потом собралась группа знатоков теории, а по сути моего вопроса - ответа нет.

[exAlex60]

думал - найдутся специалисты мое предположение подтвердить или опровергнуть.

Написал в личку куда обратиться за расчетом.

[Евгений240]

я выдвинул предположение (с аргументами):

Сообщение от ra3qdp
Гу-81М в таком включении используют, у нее допустимая мощность на первой сетке приблизительно в два раза больше, чем у ГУ-46, для которой раскачки требуется то же приблизительно в два раза меньше. Может и для ГУ-46 схема "все сетки об землю" подходит ?
думал - найдутся специалисты мое предположение подтвердить или опровергнуть.

Не люблю, когда начинают выкручиваться.

Чтобы рассчитать, надо иметь характеристики лампы для такого включения.
Вряд ли они у кого нибудь есть.

задумайтесь - какие именно конкретно характеристики Вам нужны для расчета - и поймете, что все что необходимо - известно.

Хорошо, тогда ждём от вас расчёта. Хотя бы прикидочного.

Раз вы поняли, что всё что необходимо известно, то я попросил от вас прикидочного расчёта по неким известным вам характеристикам.
Но уже всё понятно. Расчёта не будет.

[WALET]

думал - найдутся специалисты мое предположение подтвердить или опровергнуть.

А самому вам посчитать по приближённой методике в раскритикованной вами статье не судьба чоли? Делов то на 15 минут.
Минут 10 затратил на поиски, в инете, и сравнеиие справочных данных двух ламп ГУ-81 и ГУ-46, ещё минуты три в уме прокрутил (с округлениями) формулу мощности g1 - вывод - при анодном U= 2000 В - ГУ-46 можно использовать "первую сетку об землю". Естественно речь идёт о соответствующей паспортным данным лампе, а не о той которую когдато сняли с эксплуатации из-за износа катода, приводящего к потере крутизны (S)

Добавлено через 5 минут(ы):

по сути моего вопроса - ответа нет

теперь наверное есть?

[ra3qdp]

Раз вы поняли, что всё что необходимо известно, то я попросил от вас прикидочного расчёта по неким известным вам характеристикам.
Но уже всё понятно. Расчёта не будет.

Так Вы первый написали, что Вам для расчета не хватает характеристик. Зачем они Вам, если не для расчета ? Как бы Вами подразумевалось, что были бы данные - Вы бы рассчитали.

минуты три в уме прокрутил (с округлениями) формулу мощности g1 - вывод - при анодном U= 2000 В - ГУ-46 можно использовать "первую сетку об землю".

так поделитесь !

[AL.X]

Естественно речь идёт о соответствующей паспортным данным лампе, а не о той которую когдато сняли с эксплуатации из-за износа катода, приводящего к потере крутизны (S)
.....?

Износ катода никак не влияет на крутизну АСХ!! Крутизна зависит от констркции лампы и может изменится например при деформации или выгорании сетки...

[Евгений240]

Думаю, что всё таки влияет.
Вы считаете источником электронов катод, как некую поверхность, а на самом деле токоотбор идёт из электронного облака образованного вокруг катода. При его (облака)уменьшении из-за потери эмиссии увеличивается виртуальное расстояние катод-сетка, что и приводит к уменьшению крутизны.
Это ИМХО. На правильности не настаиваю.