ra3qdp, Не хочу (и это мое право, не наказуемо по правилам Форума, почему, пояснил в посте 168). Виктор Вам же подсказал, как, слегка "погуглив", добиться "нужных Вам формул любви", без "давления на Клаву" (вернее с минимальным давлением, не беспокоя при этом Коллег).
ПС: Я, обычно, в постах стараюсь обходится лаконично, "да", но некоторые рессурсы, требуют не менее 3-х знаков, приходилось ставить точку, доп. знак.
там рассматривается другой случай - схема с общей сеткой с подачей питающих напряжений на сетки.Сообщение от 9twa
Наверное, это оптимум для использования одной лампы. По_ скромному...
Ток 1-й сетки можно замерить после изготовления и уложить мощность рассеивания оной в процессе эксплуатации.
Есть противоречие.
Подняв Еа, получим увеличение Rое, но, и Ку возрастёт. Снизив анодное, возрастёт ток сеток, особенно первой.
Как ни крути, а всё вокруг 500- 700 аута. Но, схема с ОС предпочтительнее. В плане нагрева анода.
Возможно Вы ошибаетесь? приведенный пример(стр21(2) с триодным включением Гу-50, говорит об обратном(к стати в примере расчёт мощности рассеиваемой 1-й сеткой). Но я не настаиваю, поскольку в этих расчётах не копенгаген
да - не увидел.
Но правильность методики в этой статье остается на совести автора :
(речь о 4-х ГУ-50 все сетки на земле)
думаю, все практически знают, что им на вход надо в 2 раза больше.
да и чего стоит этот "пассаж" :
это не мощность рассеиваемая сеткой, а мощность потребляемая от источника смещения (если бы он был).
Дальше эту статью можно не читать.
ra3qdp, Но его ж там нет, в ОС этот источник драйвер
Собственно вопрос о возможности применения для ГУ-46 в схеме "все сетки об землю" упирается (как и случае с другими лампами) только в одно - мощность рассеивания на первой сетке (выдержит или нет), в остальном с этой схемой все боле чем хорошо - повышенный КПД при хорошей линейности, малая мощность на аноде в режиме молчания, простота (по сравнению с любыми другими схемами), а значит - ремонтопригодность, надежность. Большая мощность возбуждения (незначительно выше, чем в схеме с общей сеткой с подачей напряжений на сетки) практически почти всегда в настоящее время доступна основной массе радиолюбителей с импортными 100 Вт трансиверами), да и соизмерима с мощностью раскачки современных тетродов в сетку с нагрузочным резистором на входе. Правда - требуются диапазонные П-контура на входе.
UR5ZQV привел свой расчет режима такой схемы для ГУ-46, но в нем нет САМОГО ГЛАВНОГО в этом случае - расчета мощности рассеиваемой первой сеткой.
Добавлено через 34 минут(ы):
Вы как и автор статьи в журнале не правы. Вот почитайте, что пишут умные люди :
Последний раз редактировалось ra3qdp; 07.06.2020 в 17:46.
Спасибо от ua5aa
Необязательно, внешний тюнер точнее согласует, а усилитель проще конструктивно...
не надо бы так...
вот про постоянный ток сетки :
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)
Ваши права
