Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 40 ПерваяПервая 1234512 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 392

Тема: УМ на ГУ-46

  1. #11
    Цитата Сообщение от ZLK Посмотреть сообщение
    но из-за редкости панелек для них и наличия альтернативы в виде ГУ-81 видно мало кто делал УМ на ней,
    Панельку для ГУ-46 нашел легко, а лампы, если бы не взял банально ушли бы в утиль.
    По сравнению с ГУ-81 она выгодно отличается меньшей выходной емкостью.
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*


  2. #12
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    она выгодно отличается меньшей выходной емкостью.
    и крутизной. И почему то некоторых пугает её накал, "не стандартный".

  3. #13
    Евгений RN7T,

    Цитата Сообщение от Евгений RN7T Посмотреть сообщение
    И почему то некоторых пугает её накал, "не стандартный".
    Так народу нравится взять ТН 61 и все проблемы решены ,а здесь мотать нужно -отсюда вывод ,лампа плохая , фогня не сусветная ,лампа очень хорошая в Р-135 плохих ламп не применяли и мы применим и победим ,,,

  4. #14
    Цитата Сообщение от UR3ER Посмотреть сообщение
    Так народу нравится взять ТН 61 и все проблемы решены
    Да ,Накрутить накальник это ещё та проблема

  5. #15
    Цитата Сообщение от Евгений RN7T Посмотреть сообщение
    Всё ли в этом УМ выполнено "как надо"?
    В этой схеме нагрузка для входных контуров определяется номиналом R1-R8, входной
    емкостью ламп, собственной добротностью диапазонных катушек и соотношением L/C.
    Это частотно-зависимая нагрузка. Можно прикинуть нагрузку по диапазонам, но
    нет номиналов R1-R8.
    В этой схеме с упр. сеток ламп напрямую нет сопротивления на землю
    (косвенно оно есть в виде R1-R8 и Rэкв.хх).

    Вот что пишет Шахгильдян:
    "...для каждой лампы, на каждой частоте, при прочих равных условиях
    можно определить такое сопротивление, подключенное к промежутку
    сетка-катод, при котором самовозбуждение будет отсутствовать..." ©

    ИМХО правильнее (и честнее) делать с резистором нагрузки.
    Последний раз редактировалось sr-71; 25.10.2013 в 17:07.

  6. #16
    Аватар для UA1ANP
    Регистрация
    07.11.2005
    Адрес
    С.Петербург.
    Сообщений
    2,490
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA1ANP - Николай (ex UA6WBB 1968-77гг)
    Цитата Сообщение от sr-71 Посмотреть сообщение
    "...для каждой лампы, на каждой частоте, при прочих равных условиях можно определить такое сопротивление, подключенное к промежутку сетка-катод, при котором самовозбуждение будет отсутствовать..." ©
    Дя ламы ГУ-80, 81м этот резистор равен 450-550 Ом, а для 46й чуть поменьше - 400-450 Ом т.к. крутизна больше.
    ==================== ==========

    Цитата Сообщение от sr-71 Посмотреть сообщение
    ИМХО правильнее (и честнее) делать с резистором нагрузки.
    Николай - UA1ANP.

  7. #17
    Цитата Сообщение от sr-71 Посмотреть сообщение
    Можно прикинуть нагрузку по диапазонам, но
    нет номиналов R1-R8.
    Почему нет ? На схеме написано R1-R8- 10 ом.

  8. #18
    Цитата Сообщение от Евгений RN7T Посмотреть сообщение
    R1-R8- 10 ом.
    Ага.
    На 1-й схеме не увидел, а на второй таки есть...

    Получается по 2,5 Ом на лампу.
    Без учета паразитных параметров резисторов...
    Входную емкость каждой лампы с учетом монтажа примем по 50 пФ.

    Для частоты 28,5 МГц имеем (2,5 - j 111,7) Ом.
    В итоге активная часть в параллельном представлении = 2496 Ом
    и параллельно Rэкв.хх = 6...10 кОм (от Qхх).

    Для частоты 3,7 МГц имеем (2,5 - j 860,3) Ом.
    В итоге активная часть в паралльном представлении = 148 кОм
    и параллельно Rэкв.хх, которое и будет определять нагрузку.

    КСВ входа на краях диапазона высоковат. С "правильной" нагрузкой будет меньше.

    PS.
    Обратил еще внимание там не чисто параллельный контур, а есть
    трансформация за счет послед. конденсатора в цепи катушки связи.

  9. #19
    Цитата Сообщение от UA1ANP Посмотреть сообщение
    для 46й чуть поменьше - 400-450 Ом т.к. крутизна больше
    Приветствую Николай. Сам понимаешь все условно.
    В Р-140 для ГУ-43Б поставили 2 кОм (под маломощный драйвер)...

    Рекомендация от Шахгильдяна (может кто не помнит):
    " В усилителях, построенных по схеме с ОК, даже при использовании
    схем нейтрализации не рекомендуется выбирать Кр > 20дБ (100 раз).
    Для уменьшения усиления каскада при необходимости включают во
    входной цепи лампы балластный резистор." ©

    _____________
    Больше меньше чем лучше
    Последний раз редактировалось sr-71; 25.10.2013 в 21:22.


  10. #20
    Цитата Сообщение от sr-71 Посмотреть сообщение
    Обратил еще внимание там не чисто параллельный контур, а есть
    трансформация за счет послед. конденсатора в цепи катушки связи.
    Я так понимаю,если по управляющей сетке выполнить как "правильно" ,то за основы схему можно брать.

Страница 2 из 40 ПерваяПервая 1234512 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •