В этой схеме нагрузка для входных контуров определяется номиналом R1-R8, входной
емкостью ламп, собственной добротностью диапазонных катушек и соотношением L/C.
Это частотно-зависимая нагрузка. Можно прикинуть нагрузку по диапазонам, но
нет номиналов R1-R8.
В этой схеме с упр. сеток ламп напрямую нет сопротивления на землю
(косвенно оно есть в виде R1-R8 и Rэкв.хх).
Вот что пишет Шахгильдян:
"...для каждой лампы, на каждой частоте, при прочих равных условиях
можно определить такое сопротивление, подключенное к промежутку
сетка-катод, при котором самовозбуждение будет отсутствовать..." ©
ИМХО правильнее (и честнее) делать с резистором нагрузки.
Последний раз редактировалось sr-71; 25.10.2013 в 17:07.
Ага.
На 1-й схеме не увидел, а на второй таки есть...
Получается по 2,5 Ом на лампу.
Без учета паразитных параметров резисторов...
Входную емкость каждой лампы с учетом монтажа примем по 50 пФ.
Для частоты 28,5 МГц имеем (2,5 - j 111,7) Ом.
В итоге активная часть в параллельном представлении = 2496 Ом
и параллельно Rэкв.хх = 6...10 кОм (от Qхх).
Для частоты 3,7 МГц имеем (2,5 - j 860,3) Ом.
В итоге активная часть в паралльном представлении = 148 кОм
и параллельно Rэкв.хх, которое и будет определять нагрузку.
КСВ входа на краях диапазона высоковат. С "правильной" нагрузкой будет меньше.
PS.
Обратил еще внимание там не чисто параллельный контур, а есть
трансформация за счет послед. конденсатора в цепи катушки связи.
Приветствую Николай. Сам понимаешь все условно.
В Р-140 для ГУ-43Б поставили 2 кОм (под маломощный драйвер)...
Рекомендация от Шахгильдяна (может кто не помнит):
" В усилителях, построенных по схеме с ОК, даже при использовании
схем нейтрализации не рекомендуется выбирать Кр > 20дБ (100 раз).
Для уменьшения усиления каскада при необходимости включают во
входной цепи лампы балластный резистор." ©
_____________
Больше меньше чем лучше
Последний раз редактировалось sr-71; 25.10.2013 в 21:22.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)