Лекция по однопроводной и беспроводной передаче энергии в одном из московских ВУЗов... https://www.youtube.com/watch?v=TDHjNT8BFIo Особенно интересно на 1ч. 11 минуте - зажигать лампочки своим телом .
Лекция по однопроводной и беспроводной передаче энергии в одном из московских ВУЗов... https://www.youtube.com/watch?v=TDHjNT8BFIo Особенно интересно на 1ч. 11 минуте - зажигать лампочки своим телом .
Последний раз редактировалось ЮРИЙ UR7TU; 15.11.2015 в 12:55.
Хорошая тема! Сразу подумалось про лазерную указку, как я к ней цепляю центр коаксиали....
Излучение будет очень высоким!!!
Нужно будет вот такой девайс обязательно!
Оптический пробой воздуха (зона нелинейных эффектов в точке фокусировки при достаточной оптической мощности) ограничивает передачу когерентного излучения дальше. Это как КЗ. Ошибочно думать, что можно получить таким образом длинные проводящие шнуры. Тема - "болтология".
А Я слыхал такую байку что лазер работающий в ультро фиолетовом диапазоне создаёт канал до слоя Ф3 в другой точке аналогично, но это резко скажется на компаниях оказывающих услуги связи и тему прикрыли.
Тема болотная или нет, это под вопросом. И открыта она в разделе - "Технический кабинет, не проверенные идеи". И еще одно но, как я понял, Вы имеете ввиду по ионизированному каналу, созданным лазером, прогонять обычный ток проводимости ? Не не, вопрос идет о "электричестве(перем енном токе)", где косинус фи очень близок к нулю. В школе мы все учили, что косинус фи это 1 или около того. Если не 1 , то надо цепь привести к 1. А тут, косинус фи специально делают 0, из лекции, включают в линию резистор 10 кОм, не помню точно сколько, и не чего не меняется в нагрузке. Alex Goncharov Вы экспериментально опыты с лазером в этом направлении проводили (при косинусе равном нулю), или это Ваши личные выводы ? Это ведь не моя идея передавать энергию по лучу лазера, это предложил инженер Авраменко, ныне покойный, еще в 80х годах. Ссылку на эту книгу я давал в сообщении №50. Только он использовал частоту в десятки килогерц, где почти нет потерь на излучение. А в нашем случае, при высокой частоте, потери на излучение самое то, что надо.
Лекция, насколько хватило терпения, - лапша на уши. Лектор напирает, что, дескать, нет второго провода, дивитесь! С равным успехом, телефонисты столетней давности могли бы утверждать, что они ведут связь только по одному проводу (а обратный провод - земля). В этом опыте и в опытах Авраменко - тоже земля. И трубы отопления, и электропровода. Для связи нагрузки с этой землёй предназначена ёмкость с ней синего провода. КПД, конечно, очень низкий, практической ценности это "изобретение" не имеет. Зато, за реализацию идей святого Тесла, изобретателю светит стать каким-нибудь "академиком" РАЕН.
CADET, ну это вы зря! Радиолюбителям по силам и протонную пушку соорудить памятуя, что пробег протонов пропорционален его энергии и использовать ионизированный воздушный канал в качестве передающей антенны Фукса. Вот и рисунок (та же пластмассовая труба серого цвета)
Пока не изобретён глюонный реактор, как у меня в "Звёздах на дисплеях", устройство не заработает. Атомы Н2 электрически нейтральны, тенденции распадаться на протоны и электроны не испытывают, с чего бы им ускоряться электрическим полем?
CADET, э-э, вы не заметили обозначенную зелёным цветом мембрану, материал которой хорошо растворяет водород и диссоциирует его, в результате ионы водорода имеющие малую энергию выхода (не более 10 ЭВ), легко вырываются электрическим полем и ускоряются вдоль магнитной линии длинной катушки. Благодаря ускоряющим электроды при разной частоте проходят только протоны одной энергии, чем и регулируется длина ионизированного участка!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)