Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 39

Тема: Два диполя

  1. #1
    Аватар для Alex9591
    Регистрация
    25.10.2009
    Адрес
    LO00MJ
    Сообщений
    635
    Позывной
    RN3OZ

    Два диполя

    Уважаемые форумчане, прошу прощения, если похожая тема уже была - я не нашел.
    Есть диполь 80 метрового диапазона с высотой подвеса около 22 метров, направленность С/Ю. Появилась возможность сделать ещё один диполь с направлением В/З. Тут же возникла идея запитать обе антенны от двух УМ раскачиваемые от одного трансивера. В голову сразу полезли мысли, что будет если фазы сигнала на выходе УМ будут разные и как это отразится на эффективности всей этой системы? Я MMANе не специалист, и просто набросал проект для общего представления. Может кто делал похожий вариант?
    Вложения Вложения
    • Тип файла: maa 2_dipol.maa (311 байт, Просмотров: 192)
    Александр. 73!


  2. #2
    Доброго времени суток! А подскажите какой смысл в работе сразу на двух диполях и двух УМах. (Я понимаю, что есть возможность выбора направления С/Ю или В/З, это классно, можно выбрать желательное направление или отгородиться от помехи, а какую цель ВЫ преследуете?) Простите если я что-то не понял.

  3. #3
    Цитата Сообщение от Alex9591 Посмотреть сообщение
    В голову сразу полезли мысли, что будет если фазы сигнала на выходе УМ будут разные и как это отразится на эффективности всей этой системы?
    В вашем случае почти никак не отразится.
    Так как диполя под 90 градусов.
    То есть они в минимумах своих ДН.
    Алексей ex RZ3RX

  4. #4
    Аватар для Alex9591
    Регистрация
    25.10.2009
    Адрес
    LO00MJ
    Сообщений
    635
    Позывной
    RN3OZ
    Идея выбора направления была главной, но просто возник вопрос, что будет если...? Через месяц или ранее, второй диполь будет сделан, будет запущен второй УМ и вопрос "что будет", будет решаться практически. Работать на общий вызов при "квадратной" диаграмме направленности, возможность провести больше QSO. Ну, сами подумайте, выигрыш то, явный.
    Александр. 73!

  5. #5

    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    669
    Записей в дневнике
    1
    Проверьте свой файл. Вы говорите о высоте подвеса 22 метра, а в файле используете нижнюю точку подвеса антенны 42 метра. Если Вы приведете файл в соответствие с реальными условиями, то увидите, что картинка существенно изменится....
    73!

  6. #6
    Аватар для Gena-lab
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Lugansk
    Сообщений
    1,900
    Позывной
    UT8MB
    Цитата Сообщение от Alex9591 Посмотреть сообщение
    Есть диполь 80 метрового диапазона с высотой подвеса около 22 метров, направленность С/Ю. Появилась возможность сделать ещё один диполь с направлением В/З. Тут же возникла идея запитать обе антенны от двух УМ раскачиваемые от одного трансивера. В голову сразу полезли мысли, что будет если фазы сигнала на выходе УМ будут разные и как это отразится на эффективности всей этой системы?
    Зачем так сложно - два УМа, два фидера.... это если я правильно вас понял. В промышленных делается так, один УМ, один фидер, подключение к одному диполю напрямую, а к другому через 90 град фазовращатель (четверть волны). Но учтите, что после этого должен стоять ещё один четверть волновый транс из кабеля 50 Ом (переход от 37,5 Ом к 75 Ом), это при условии, что фидера у вас будут 75 ом и с диполями они будут согласованы. Результат - красивая "квадратная" диаграмма в гор плоскости без провалов... но плата за это? Если б на УКВ, тогда куда ни шло, а на 80-ке
    Практика-критерий истины.

  7. #7
    Аватар для us5lsk
    Регистрация
    31.03.2006
    Адрес
    Украина KO80CB
    Сообщений
    59
    Позывной
    US5LSK
    Цитата Сообщение от Alex9591 Посмотреть сообщение
    Работать на общий вызов при "квадратной" диаграмме направленности, возможность провести больше QSO. Ну, сами подумайте, выигрыш то, явный.
    А интересно и принимать двумя приёмниками ?А не проще вместо "квадратной" диаграмме направленности использовать круговую , но добавить мощи ? А может турникетную антенну ? Пускай даже диполя разнесены .

  8. #8
    Аватар для UN8PA
    Регистрация
    18.07.2010
    Адрес
    Караганда
    Сообщений
    1,119
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UN8PA ex RL7PA, UL7PEA
    Цитата Сообщение от Палыч Посмотреть сообщение
    а в файле используете нижнюю точку подвеса антенны 42 метра.
    Где вы это увидели в файле у него с высотой все нормально 22 и 24 метра. Расчет произведен на 20 метрах от земли.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Снимок.JPG 
Просмотров:	64 
Размер:	19.0 Кб 
ID:	154959   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Снимок1.JPG 
Просмотров:	54 
Размер:	19.2 Кб 
ID:	154960  

  9. #9
    Аватар для HAZ
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,418
    Позывной
    UA4HAZ
    Цитата Сообщение от UN8PA Посмотреть сообщение
    с высотой все нормально 22 и 24 метра
    Да нет, Палыч правильно заметил - во вкладке "вычисления" установлена высота 20 м. Это высота до центра координат, и от этого центра ещё 22 м - всего 42 м. Для правильных вычислений нужно установить высоту "0 м" или "опустить всю конструкцию на 20 м вниз.
    К тому же - диполи расположены близко друг к другу концами, и при сдвиге фазы у одного из источников - резко меняется входное сопротивление, реактивность (рез. частота) - КСВ словом, диаграмма... Если бы диполи были один под другим точно своими центрами, то такой бяки бы не было. А если такой возможности нет - лучше с такой конструкцией (т.е. сделанной "наобум лазаря") не связываться...
    Vladi


  10. #10
    Для диполя 80-ти метрового диапазона подвешенного на высоте 20 метров смысла городить подобное нет никакого. Потому как излучение идет в зенит. Если бы высота была 40 метров, тогда да, можно было бы сделать. Два усилителя на две антенны - один трансивер.

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 14
    Последнее сообщение: 08.01.2012, 21:22
  2. Ответов: 37
    Последнее сообщение: 04.01.2012, 01:10
  3. Длинна полотна диполя
    от Rulya в разделе Антенны КВ
    Ответов: 374
    Последнее сообщение: 19.09.2011, 15:56
  4. Входное сопротивление диполя
    от nordamater в разделе Антенны
    Ответов: 70
    Последнее сообщение: 31.12.2010, 00:31
  5. Оттяжки в качестве диполя
    от Alex715 в разделе Антенная механика
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 05.12.2007, 10:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •