Точно RT1O сказал.
Не льстите себе.Диполь на 80,на высоте 20 метров,это не 5эл. на высоте 80 метров. Огромадной разницы, ребром, вы не почувствуете.
Проверил на опыте,с поворотным диполем на 40,высота ~20 метров.Подавление боком конечно есть,но не настолько большое, что и говорить о нем не стОит.
Нет смысла,одни заморочки без должного эффекта.
...к тому же всенаправленность - зачастую недостаток, а не достоинство, т.к. и помех больше собирает, и усиление меньше, чем у одно- или двунаправленной антенны. Если есть возможность подвесить две разнонаправленные антенны - то лучше их переключать по очереди, чем вдувать одновременно вдвое большую мощность, от переключения гораздо больше толку будет.
На 100% согласен с последними тремя постами...Овчинка выделки не стоит.
Стоит, на прием. Две даже одинаковые антенны в конкрентый момент в большинстве случаях работают по-разному. Слушая двумя приемниками реально появляется возможность вытащить станцию из-под шума. Всегда так сделаю( главное, что б антенны были).
Эти системы имеет смысл(один трансивер-два усилителя каждый на свою антенну) городить когда:
- необходимы разные направления, т.е. пример, две яги в разные стороны
- необходимы разные углы излучения, пример, допустим для RDXC, вертикал и низколетящий диполь
Может что-то еще забыл, но это наверное основное
Про прием это отдельная и более глубокая тема
Если бы речь шла о передатчиках для "охоты на лис" на 145, то там требование к антенне - иметь круговую диаграмму при горизонтальной поляризации. Необходимый сдвиг 90 градусов просто можно получить подключив один из диполей через четвертьволновой кусок кабеля.
Поддерживаю!Сообщение от R3DE
1.Два приёмника, от отдельных антенн на своё ухо.
Бомба!
2. Если мозги "покомпостироват ь", можно фазовращателями от помех отстраиваться...
3. Про "излучение" в зенит пару слов.
Основной лепесток - в зенит, но...часть мощности и под 30-60 град уйдёт, в зависимости от ЗЕМЛИ и окружающего пространства
Кроме того, бывают ситуации, типа "местного чемпионата", когда надо именно в зенит излучать.
Данная система- при правильной реализации, сможет обеспечить требуемые параметры.
4. Передача...
С оюной стороны, сделать два 1.5 кВт усилителя, несколько проще, чем один 3 кВт.
Но....никто не пишет про потери в фидере.
Сколько метров, как с согласованием и т.д.
Если....в фидере потерять 2 дБ, то...
Исходя из вышесказанного, для 80-ки, я бы не рекомендовал с подобным вообще заниматься...
Нецелесообразно.
А на передачу для варианта :один трансивер, два усилителя, два кабеля, две(низко расположенные, то есть со слабо выраженой диаграммой) антенны, думается, действительно толку мало. Если уж есть второй РА, то как-нибудь поключить его, мощность суммитровать и в одну из антенн.В результате получить свои 3 дБ или чуть менше, но все ж больше, чем от фазирования неизвестно чего. Мощность - очень часто лучшая альтернатива антенн!
Добавлено через 9 минут(ы):
А чего за кабель то такой, что на этом диапазоне аж 2 дБ. У меня такое затухание на этой длинне мегагерцах на 600 примерно. А на 80 м к нулю стремится, померить не чем.
А антенны делать все же надо, если хотите ДХ , не в зенит...
Последний раз редактировалось Buckfast; 31.10.2013 в 12:37.
На 50-100 м кабеля, будет 2 дБ...лёгко.
Сколько там у автора метров, не видно...
Учитывая, что диполя он в разных местах вывешивает, кто его знает, что там...
Ага! VP2E, к примеру...если хотите ДХ , не в зенит...
Можно, верхнюю точку в точке запитки делать и длинную часть - под наклоном пустить...
R3DE согласен с Вами.
Добавлено через 12 минут(ы):
Я сам учусь, ваш файл но запитка диполей фазой на 90гр диаграмма круговая ,а применяя реле коммутируя диполя имеем два направления и третье в круговую.
Последний раз редактировалось us5lsk; 01.11.2013 в 03:38.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
